АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-28497/2023

04 декабря 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Монтаж"

к Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта"

о взыскании 1 689 765 руб. 95 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.05.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Монтаж" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта"  о взыскании 1 689 765 руб. 95 коп., в том числе 1 661 846 руб. 92 коп. - задолженности по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по договору № ЭА3812-20 от 25.03.2021, 27 919 руб. 03 коп. - сумму неустойки за период с 22.07.2023 по 01.09.2023,  а также неустойку за период с 02.09.2023 по день фактической оплаты.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Из материалов дела следует, что между Некоммерческой организацией "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" и Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-МОНТАЖ" заключен договор № ЭА3812-20 от 25.03.2021 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного на территории Самарской области (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного домов, расположенных по адресу: 

<

...>; 

<

...>.

Подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 1 996 647,60 руб.

Заказчиком работы приняты без замечаний по качеству и объему выполненных работ, что подтверждается актом приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ от 21.07.2022г., актом о приемке выполненных работ (форма №КС-2) от 21.07.2022г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 21.07.2022г.

С учетом ранее выплаченного аванса сумма задолженности НО "ФКР" перед ООО "СОЮЗ-МОНТАЖ" составляет 1 661 846,92 руб.

В силу пункта 12.1 Договора оплата выполненных работ по договору производится в течение 60 дней с даты предоставления Заказчику акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Таким образом, выполненные работы по Договору должны были быть оплачены в период с 21.07.2022г. по 21.07.2023г. Заказчиком в указанный период времени работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем не были оплачены, с 22.07.2023г. идет просрочка исполнения обязательств со стороны Фонда.

В письме от 17.05.2023г. № 13872 НО "ФКР" сообщает, что не имеет возможности оплатить выполненные истцом работы по капитальному ремонту в связи с отсутствием в акте приемке результатов оказанных услуг и/или выполненных работ подписей представителя органа местного самоуправления и уполномоченного представителя собственников помещений многоквартирного дома.

Истцом была направлена претензия № 81 от 16.08.2023г. с требованием об оплате имеющейся задолженности. Претензия вручена нарочно в канцелярию Фонда 17.08.2023, о чем свидетельствует печать НО "ФКР" с указанием даты поступления. Ответчик на претензию не ответил, что и стало поводом обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 13.3 Договора за нарушение сроков оплаты, установленных Договором, Подрядчик вправе потребовать у Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполнения обязательства.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом ответчику была начислена неустойка в сумме 27 919 руб. 03 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310,330 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании  с Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" в пользу Общества с ограниченной ответственностью " Союз-Монтаж " 1 689 765 руб. 95 коп., в том числе 1 661 846 руб. 92 коп. - задолженности по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по договору № ЭА3812-20 от 25.03.2021, 27 919 руб. 03 коп. - сумму неустойки за период с 22.07.2023 по 01.09.2023,  а также неустойку за период с 02.09.2023 по день фактической оплаты, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 29 898 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Монтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 689 765 руб. 95 коп., в том числе 1 661 846 руб. 92 коп. – задолженности по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по договору № ЭА3812-20 от 25.03.2021, 27 919 руб. 03 коп. – сумму неустойки за период с 22.07.2023 по 01.09.2023,  а также неустойку за период с 02.09.2023 по день фактической оплаты, начисленную на сумму основного долга 1 661 846 руб. 92 коп. в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 898 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1