Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6819/2018

г. Липецк

11 октября 2019 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03.10.2019. Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 11.10.2019. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., рассмотрев дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>)  

к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в Липецкой области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица:  

<

...>; адрес филиала: 

<

...>)  

третьи лица: 1) ФИО1 (с.Подгорное)  2) ФИО2 (г.Липецк) о взыскании 126 372 руб., 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьих лиц: не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице  филиала в Липецкой области (ответчик) о взыскании 126 372 руб., в том числе 72 186 руб. в  порядке уступки права (требования) по долгу (цессия), неустойка за период с 27.05.2016г. по  03.09.2016г. в размере 54 186 руб., а также за период с 04.09.2016г. до момента фактического  исполнения обязательства исходя из ставки 1% от суммы долга 54 186 руб. за каждый день  просрочки.  

10 сентября 2019 года судом объявлена резолютивная часть решения суда, решение суда  изготовлено в полном объеме 17.09.2019.  

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания.  

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью  1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена  арбитражным судом в сети «Интернет».  

 При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное  заседание в отсутствие не явившихся лиц.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил  следующее.  

Согласно экспертному заключению № 1279/16, выполненному ИП Ершов А.С.,  стоимость восстановительного ремонта Опель Корса г/н. М 686 КХ 48 составила 50 276 руб.,  утрата товарной стоимости 3 910 рублей 00 копеек., за составление заключения оплачено 18000  руб.  

14 мая 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового  возмещения, стоимости досудебной экспертизы, приложив экспертное заключение, квитанцию  об оплате услуг эксперта.  

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

 В рассматриваемом случае расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной  истцом до обращения в суд следует признать судебными расходами, поскольку без  самостоятельной организации этой экспертизы истец утрачивал возможность соблюдения  законного порядка обращения за судебной защитой (обязательный досудебный порядок  урегулирования спора) (абзац 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы по досудебной экспертизе в сумме государственной  пошлине пропорционально удовлетворенным требованиями в сумме 1063 руб.  (18000/100х(6400/1083,72)).  

Понесенные ответчиком расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 24000 руб.  подлежат взысканию с истца в пользу ответчика пропорциональной размеру удовлетворенных  требований в сумме 22582 руб. 66 коп. (24000/100х(6400/1083,72).  

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 540 руб.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в лице филиала в Липецкой  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Авто и деньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы  по досудебной экспертизе в сумме 1063 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в лице  филиала в Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по  судебной экспертизе в сумме 22582 руб. 66 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 540 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его  принятия.  

Судья А.Г. Крылов