ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33713/2018

Дело № А40-114174/16

г. Москва

20 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года 

 

 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаев,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018

по делу № А40-114174/16, вынесенное судьей Е.В. Кравченко,

о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов «Интерактивный Банк»(ООО) требования КБ «Гагаринский» (АО) в размере 210000000 руб. долга и 24500000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Интерактивный Банк»

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1, дов. от 13.07.2018.

от конкурсного управляющего КБ «Гагаринский» (АО) в лице ГК АСВ – ФИО2, дов. от 17.04.2018. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2016 ООО «Интерактивный Банк» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2017 возражения конкурсного управляющего КБ "Гагаринский" (АО) (т.9) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим «Интерактивный Банк»(ООО) требований кредитора признаны необоснованными, КБ "Гагаринский" (АО) отказано во включении в реестр требований «Интерактивный Банк»(ООО) требований в размере 210 000 000 руб. долга и 24 500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2018г. судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 возражения КБ "Гагаринский" (АО) в лице его конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим «Интерактивный Банк»(ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требований кредитора признаны  обоснованными, включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов «Интерактивный Банк»(ООО) требования КБ "Гагаринский" (АО) в размере 210.000.000 руб. долга и 24.500.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с определением суда,  ООО «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  обоснование  указывая  на нарушение норм материального и процессуального права, которые привели к неправильной оценке представленных в материалы дела доказательств. По мнению апеллянта, согласно законодательству о банках и банковской деятельности Банк списал денежные средства, следовательно, между Заявителем и Банком отсутствуют какие-либо обязательства на основании которых на стороне Банка мог бы образоваться денежный долг.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель конкурсного управляющего КБ "Гагаринский" (АО) в лице ГК АСВ в судебном заседании возражал на доводы жалобы, в материалы дела  представлен отзыв. 

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

  Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 4).

Согласно пунктам 5, 7 статьи 189.85 Закона возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Как следует из материалов дела, между КБ «Гагаринский» (АО) и ООО «Интерактивный Банк» заключен договор корреспондентского счета в рублях РФ от 30.10.2014 г. №РВ-13, в соответствии с которым КБ «Гагаринский» (АО) открыт счет №30109810300014493001 в рублях РФ (на балансе ООО «Интерактивный Банк»), соответствующий счет на балансе КБ «Гагаринский» (000) счет №3011080100000008123.

24.06.2015 г. с корреспондентского счета КБ «Гагаринский» (АО) №3011080100000008123 списаны денежные средства в размере 210 000 000 руб. по следующим платежным поручениям: №57 от 22.06.2015 г. на сумму 20 000 000 рублей с зачислением денежных средств на расчетный счет ООО «Центр развития регионов» (ранее - ООО «НДМ-Р1») №40702810200014486000, открытый в ООО «Интерактивный Банк», с назначением платежа - в оплату за вексель по договору №27/10-02 от 27.10.2014 г.; №58 от 22.06.2015 г. на сумму 20 000 000 рублей с зачислением на расчетный счет ООО «Центр развития регионов» (ранее - ООО «НДМ-Р1») №40702810200014486000, открытый в ООО «Интерактивный Банк», с назначением платежа в оплату за вексель по договору №27/10-03 от 27.10.2014 г.; №54 от 22.06.2015 г. на сумму 100 000 000 рублей (зачислены на расчетный   счет ООО «Центр развития регионов» (ранее - ООО «НДМ-Р1») №40702810200014486000, открытый в 000 «Интерактивный Банк», с назначением платежа в оплату за вексель по договору №27/10-01 от 27.10.2014 г.); №59 от 22.06.2015 г. на сумму 30 000 000 рублей (зачислены на расчетный счет ООО «НДМ-М» №40702810500017468000, открытый в ООО «Интерактивный Банк», с назначением платежа в оплату за вексель по договору №27/10-03 от 27.03.2015 г.); №63 от 22.06.2015 г. на сумму 40 000 000 рублей (зачислены на расчетный счет ООО «НДМ-М» №40702810500017468000, открытый в ООО «Интерактивный Банк», с назначением платежа в оплату за вексель по договору №30/03-05 от 30.03.2015 г.).

             Приказом Банка России от 03.07.2015 № ОД-1549 у Коммерческого Банка «Гагаринский» (акционерное общество) (КБ «Гагаринский» (АО)  с 03.07.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2015 по делу № А40-151921/15 КБ «Гагаринский» (АО), регистрационный номер 606, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

В соответствии с п.п. 7 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц и предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Приказом Центрального Банка РФ от 26.04.2016 г. №ОД-1350 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации «Интерактивный банк» (ООО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года по делу №А40-114174/16-124-180Б «Интерактивный Банк» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела усматривается, что требования КБ "Гагаринский" (АО) к «Интерактивный Банк»(ООО) основаны на списании 22.06.2015 со счета КБ "Гагаринский" (АО), открытого в «Интерактивный Банк»(ООО) на основании договора корреспондентского счета № РВ-13 от 30.10.2014, денежных средств в размере 210000000 руб. (л.д.7-11 т. 9) с зачислением на расчетный счет ООО «Центр развития регионов».

Уведомлением конкурсного управляющего «Интерактивный Банк» (ООО) от 20.10.2016г. № 57к/85880 конкурсному управляющему КБ "Гагаринский" (АО) отказано во включении в реестр требований кредиторов «Интерактивный Банк»(ООО) требований в размере 234 500 000 руб. по причине отсутствия обязательств. При этом, факт осуществления упомянутых банковских операций по списанию денежных средств со счета КБ "Гагаринский" (АО) конкурсным управляющим «Интерактивный Банк»(ООО) не оспорен.

В обоснование доводов возражений конкурсный управляющий КБ "Гагаринский" (АО) сослался на осуществление указанных банковских операций в отсутствие распоряжений на это КБ "Гагаринский" (АО), как клиента «Интерактивный Банк» (ООО) по договору корреспондентского счета № РВ-13 от 30.10.2014 г.

При этом, учитывая обстоятельства, послужившие основанием к отмене арбитражным судом кассационной инстанции судебных актов арбитражный судов первой и апелляционной инстанций, арбитражный суд первой  инстанции признал установленным факт отсутствия волеизъявления КБ «Гагаринский»(АО) на списание денежных средств с расчетного счета, открытого в «Интерактивный Банк»(ООО), в пользу третьих лиц, и отсутствие в материалах дела доказательств возмещения в пользу КБ «Гагаринский» (АО) произошедших в связи с этим  имущественных потерь, и возможность конкурсного управляющего КБ «Гагаринский» (АО) права на использование иных предусмотренных законом мер защиты, и, в частности, путем взыскания убытков.

Также, суд  первой инстанции сославшись  на правовую позицию арбитражного суда кассационной инстанции, пришел к  выводу о том, что сам по себе факт включения определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2017 г. по делу №А40-203203/15-124-193Б требований КБ "Гагаринский" (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере 70 000 000 руб. по основаниям, идентичным указанным в возражениях, в реестр требований кредиторов иного юридического лица-ООО "НДМ-М", и взыскании решением Арбитражного суда Московской области от 15.11.16г. на основании иска конкурсного управляющего КБ "Гагаринский" (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «Центр развития регионов» в пользу КБ "Гагаринский" (АО) 140 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, фактически не является основанием для отказа КБ "Гагаринский" (АО) во включении в реестр требований «Интерактивный Банк»(ООО) заявленной суммы задолженности.

Доводы конкурсного управляющего ООО «Интерактивный Банк» об отсутствии каких-либо обязательств, на основании которых на стороне Банка мог бы образоваться денежный долг, апелляционным судом  отклоняются, как несостоятельные.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом. установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 856 ГК РФ определено, что банк несет ответственность в случаях несвоевременного зачисления на счет, поступивших клиенту денежных средств, либо их необоснованного списания со счета.

Материалами дела  подтверждается, и не оспаривается сторонами обособленного спора, что денежные средства в сумме 210 000 000 руб. получены третьими лицами.

При этом, волеизъявления КБ «Гагаринский» (АО) в какой-либо форме намерение совершить банковские операции по корреспондентскому счету в банке корреспонденте не выражено, равно как и технических возможностей осуществить такие распоряжения.

Между банками корреспондентами для передачи платежных распоряжений использовалась связь по системе СВИФТ и Телексной связи, позволяющая формировать от имени Банка электронные платежные поручения и направлять их в Банк Корреспондент.

Тогда как, должник принял поступившие платежные документы не в электронном виде, и осуществил платежи по указанным в них реквизитам.

Однако, 24.06.2015 г. с корреспондентского счета КБ «Гагаринский» (АО) №3011080100000008123, открытого на балансе «Интерактивный Банк» (ООО), были списаны без распоряжения Банка-корреспондента денежные средства в общем размере 210 000 000 руб. по пяти платежным поручениям, которые поступили в «Интерактивный Банк» (ООО) на бумажных носителях, выполненных от имени Банка неустановленными лицами.

Данный факт установлен вступившим в  законную силу Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 19.01.2017 г. в отношении ФИО3, являвшегося Председателем Совета директоров КБ «Гагаринский» (АО)).

Из материалов дела  следует, что Приказом Банка России № ОД-1549 от 03 июля 2015 года у Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гагаринский» (АО) (далее - Банк, КБ «Гагаринский») отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а Приказом Банка России № ОД-1550 от 03 июля 2015 года с 03.07.2015 года в Банк введена Временная администрация по управлению Банком.

На дату отзыва лицензии (03.07.2015) на балансе КБ «Гагаринский» (АО) отражено требование к ООО «Интерактивный Банк» (далее - Корреспондент) (лицевой счет № 47423810000000008123) в размере 210 000 000,00 рублей.

Распорядительные документы, на основании которых Корреспондент произвел списание денежных средств со счета НОСТРО КБ «Гагаринский» (АО), в Банке отсутствовали, следовательно, к ООО «Интерактивный Банк» возникло требование на сумму 210 000 000 рублей, которое до настоящего времени учитывается на лицевом счете 

<

***>.

01.09.2015 Руководитель временной администрации направил письмо И.О. Председателя Правления ООО «Интерактивный Банк» с требованием о возврате на корреспондентский счет Банка денежных средств в общем размере 210 000 000 рублей, неправомерно списанных без распоряжения клиента по указанным платежным поручениям (письмо исх.№ВА-02/769 приобщено к возражениям).

Однако денежные средства в указанном размере Должником не возвращены на корреспондентский счет Банка, ответа на данное требование КБ «Гагаринский» о возврате денежных средств от должника (ООО «Интерактивный Банк») не поступило.

Учитывая  положения  п. 2 ст. 49 ГК РФ, ст. 56, ч. 2 ст. 74, ст.ст. 73, 74 ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» после введенного Банком России запрета и ограничений лицензии на осуществление банковских операций у КБ «Гагаринский» (АО), произведенное Банком корреспондентом списание денежных средств со счета Банка в пользу третьих лиц на сумму 210 000 000 руб. нельзя признать законным.

Кроме того, с 23.06.2015 г. Банком России предписано КБ «Гагаринский» (АО) перевести остатки денежных средств, находящихся в Банках корреспондентах на основной корреспондентский счет в Банке России (Предписание от 22.06.2015 г. №Т1-40-5-10/94463ДСП).

Следовательно, КБ «Гагаринский» (АО) не имел возможности проводить операции в валюте РФ через корреспондентский счет, открытый в «Интерактивный Банк» (ООО) в пользу третьих лиц по своим обязательствам, в силу введенного Предписанием Банка России запрета.

Вступившим  в законную силу приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 19.01.2017 г. в отношении ФИО3 установлено, что письмо от имени ФИО4 (Председателя Правления КБ «Гагаринсикий» (АО)) на имя Председателя Правления «Интерактивный Банк» (ООО), а также платежные распоряжения были выполнены неустановленными лицами, находящимися в преступном сговоре с ФИО3

Таким образом, «Интерактивный Банк» (ООО) не совершил всех необходимых действий по проверке подлинности распорядительных документов и подписей распорядителя счета - Председателя Правления КБ «Гагаринский» (АО), не проверил  наличие ограничений введенных Банком России в отношении Банка-корреспондента, направив платежные документы на бумажном носителе, тогда как все платежные распоряжения Банком передавались с использованием электронной системы платежей.

 С учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 года N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", в данном случае, именно «Интерактивный Банк» несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур он не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Наличие судебного акта  о взыскании задолженности с ООО «Центр развития регионов» и включении требований в реестр требований кредиторов последнего, в данном  случае  не имеет правого значения, поскольку в отношении получателя денежных средств - ООО «НДМ-М» завершена процедура конкурсного производства в виду отсутствия какого-либо имущества у должника, и требования КБ «Гагаринский» (АО) считаются погашенными в силу  положений статьи 419 ГК РФ.

 Обстоятельство  неоконченного исполнительного производства, возбужденного в отношении получателя денежных средств - ООО «Центр развития регионов» не может являться  основанием к отказу в удовлетворении требований, поскольку денежные средства в конкурсную массу Банка до настоящего времени не поступали.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе апелляционным судом  отклоняются, поскольку свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Изложенные доводы не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2018 по делу № А40-114174/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                     С.А. Назарова

Судьи:                                                                                                              А.Н. Григорьев

                                                                                                                          Р.Г. Нагаев