Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-190848/16-31-1818

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2017 года

Полный тест решения изготовлен 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПОЛИСНАБ" (117452, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ИНЖИНИРИНГ" (117630, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 267 597,15 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЛИСНАБ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ИНЖИНИРИНГ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 057 632,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 по16.08.2016 в размере 209 964,45 руб.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.04.2010 между ООО «Питер Газ» (ООО "ИНЖИНИРИНГ" – правопреемник ООО «Питер Газ», заказчик) и ООО "ПОЛИСНАБ" (исполнитель) был заключен договор №ПС-ПГ-2010 в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает комплекс услуг, предусмотренных договором в порядке и на условиях, согласованных п. 1 договора.

Согласно п. 1.3. договора услуги оказываются по заявкам заказчика, форма, порядок подачи и исполнения которых указан в Приложении №2 к договору («Регламент управления заявками  на обслуживание ООО «Питер Газ»).

Согласно п. 2.1. договора стоимость услуг в соответствии с приложением №3 к договору («Расчет стоимости услуг») составляет 3 719 514,86 руб.

Согласно п. 2.3 договора в последний календарный день отчетного месяца исполнителем оформляется и направляется заказчику акт сдачи-приемки услуг с приложением листа замечаний и перечнем оказанных услуг, а также счет-фактура, оформленный в соответствии с НК РФ. В случае если услуги оказаны с надлежащим качеством и в полном объеме, заказчик принимает услуги, оказанные исполнителем, и подписывает акт сдачи-приемки услуг в течении 5 рабочих дней с момента его получения и направляет исполнителю.

Если заказчик в течении указанного срока необоснованно уклоняется от подписания акта сдачи-приемки услуг, то услуги считаются принятыми в соответствии с условиями договора и подлежат оплате, что не освобождает заказчика от обязанности подписания акта сдачи-приемки услуг.

Заказчик вправе отказаться от подписания акта сдачи-приемки услуг в случае, если докажет (обоснует), что услуги оказаны с ненадлежащим качеством, не в полном объеме и не соответствуют требованиям заказчика и условиям договора.

Согласно п. 6.2. договора если за 30 календарных дней до окончания срока договора ни одна из сторон в письменном виде не заявит другой стороне о прекращении срока действия договора, то договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий год.

Согласно дополнительному соглашению №11 от 31.12.2014 стоимость услуг по договору в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 составляет 367 503,95 руб.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "ПОЛИСНАБ" оказало соответствующие услуги по договору в период с июля 2015 по октябрь 2015, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг №7 от 31.07.2015, №8 от 31.08.2015, №9 от 30.09.2015, представленными в материала дела. Указанные документы подписаны ответчиком и заверены его печатью. Также в материалы дела представлен акт №10 от 31.10.2015. Указанный акт был направлен истцом в адрес ответчика, однако ответчик отказался от подписания указанного акта, что подтверждается письмом №995 от 07.12.2015. Отказывая в подписании акта. ООО "ИНЖИНИРИНГ" ссылается на несоответствие спорного акта требованиям договора. Суд считает довод ответчика несостоятельным, так как ранее подписанные акты аналогичны акту №10 от 31.10.2015. таким образом, в соответствии с п. 2.3. договора акт считается подписанным.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору №ПС-ПГ-2010 от 02.04.2010 за период с июля 2015 по октябрь 2015 заявленными правомерно и подлежащими удовлетворении. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 470 015,80 руб.

Требования истца о взыскании задолженности за ноябрь и декабрь 2015 г. подлежат отклонению, так как ответчиком в адрес истца было направлено уведомление №965 от 24.11.2015 о расторжении договора №ПС-ПГ-2010 от 02.04.2010. Уведомление соответствует условиям договора. В связи с чем, договор считается расторгнутым, и  отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности за ноябрь и декабрь 2015 г.

25.05.2012 между ООО «Питер Газ» (ООО "ИНЖИНИРИНГ" – правопреемник ООО «Питер Газ», заказчик) и ООО "ПОЛИСНАБ" (испорлнитель) был заключен договор №1С/4/ПС-ПГ/2012 в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги по ежемесячному обслуживанеию програмных продуктов в соответствии с перечнем услуг, приведенных в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется их оплатить.

Согласно п. 4.1. договора в последний календарный день отчетного месяца исполнителем направляется заказчику акт об оказании услуг, счет-фактура, оформленный в соответствии с НК РФ, о отчет об оказанных услугах за отчетный месяц по форме согласно приложению №3 к договору. Заказчик обязуется в течении 5 рабочих дней рассмотреть представленный исполнителем отчет об оказанных услугах и акт об оказании услуг и направить исполнителю подписанный экземпляр данного акта, либо представить в тот же срок письменный мотивированный отказ от приемки услуг.

Если заказчик в течение указанного срока необоснованно уклоняется от подписания акта об оказании услуг, то услуги считаются принятыми в соответствии с условиями договора и подлежат оплате.

Согласно п. 4.2. договора заказчик вправе отказаться от подписания акта оказанных услуг полностью или в части, в случае, если докажет, что услуги оказаны с ненадлежащим качеством или не соответствуют требованиям заказчика и условиям договора.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 06.08.2012 к договору №1С/4/ПС-ПГ/2012 от 25.05.2012 срок действия договора продлен до 31.12.2017.

Согласно дополнительному соглашению №6 от 06.08.2014 стоимость услуг с 01.09.2014 по 31.12.2015 составляет 127 440 руб.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "ПОЛИСНАБ" оказало соответствующие услуги по договору в период с июля 2015 по октябрь 2015, что подтверждается актами об оказании услуг №7 от 31.07.2015, №7СП/ПГ от 31.07.2015, №8 от 31.08.2015, №9 от 30.09.2015, представленными в материала дела. Указанные документы подписаны ответчиком и заверены его печатью. Также в материалы дела представлен акт №10 от 31.10.2015. Указанный акт был направлен истцом в адрес ответчика, однако ответчик отказался от подписания указанного акта, что подтверждается письмом №994 от 07.12.205. Отказывая в подписании акта. ООО "ИНЖИНИРИНГ" ссылается на несоответствие спорного акта требованиям договора. Суд считает довод ответчика несостоятельным, так как ранее подписанные акты аналогичны акту №10 от 31.10.2015. таким образом, в соответствии с п. 4.1. договора акт считается подписанным.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору №1С/4/ПС-ПГ/2012 от 25.05.2012 за период с июля 2015 по октябрь 2015 заявленными правомерно и подлежащими удовлетворении. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 579 144 руб.

Требования истца о взыскании задолженности за ноябрь и декабрь 2015 г. подлежат отклонению, так как ответчиком в адрес истца было направлено уведомление №967 от 24.11.2015 о расторжении договора №1С/4/ПС-ПГ/2012 от 25.05.2012. Уведомление соответствует условиям договора. В связи с чем, договор считается расторгнутым, и  отсутствуют основания для удовлетворения  требований о взыскании задолженности за ноябрь и декабрь 2015 г.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 по16.08.2016 в размере 209 964,45 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден документально. Основанием для взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств является просрочка оплаты выполненных работ. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан неверным. В соответствии с действующим законодательством с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 07.08.2015 по16.08.2016 в размере 159 129,92 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 317.1, 330, 331, 779-789 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 167-170, 180, 181, 227- 229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНЖИНИРИНГ" (117630, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ПОЛИСНАБ" (117452, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 208 289, 72 руб. (Два миллиона двести восемь тысяч двести восемьдесят девять рублей семьдесят две копейки), из которой:

- 2 049 159, 80 руб. – основной долг,

- 159 129, 92 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств,

а также расходы на оплату услуг представителя в размере 26 585 руб. (Двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей). 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова