АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-7881/2025  

«28» июля 2025 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максименко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «СКВ агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл.,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Абрамово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Арзамас  

третье лицо: ООО «Агрофирма Колос» (ОГРН 

<

***>, г. Воронеж). о взыскании 1 749 398 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 10 от 15.05.2025, паспорт, диплом,  

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица - ФИО1 представитель по доверенности № 14 от 03.06.2025, паспорт, диплом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКВ агро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абрамово» (далее - ответчик) о взыскании1 339 234 руб. задолженности по договору № АФК43/22 от 02.08.2022, пени за период с 25.10.2022 по 13.02.2025 в размере 410 164 руб. 14 коп., а также 77 482 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Колос» (ОГРН 

<

***>, г. Воронеж).  

Предварительное судебное заседание окончено 15.07.2025, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.  

Представитель истца ходатайствовал о уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 410 164 руб. 14 коп. неустойку за период с 25.10.2022 по 13.02.2025, а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Суд в порядке ст. 49 АПК принял к рассмотрению уточненные требования истца.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.07.2025 17 час. 00 мин. 

Из материалов дела следует, что 02.08.2022 ООО «Агрофирма Колос» (поставщик) и ООО «Абрамово» (покупатель) заключили договор поставки № АФК43/22, в соответствии с которым поставщик обязуется передать «покупателю» в собственность, а «покупатель» обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, срок поставки, количество, цена и условия оплаты которой определяются в согласованных обеими сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.  

 В соответствии с п.56 спецификации № 3, № 8 от 21.09.2022 ,28.09.2023 к договору поставки № АФК43/22 от 02.08.2022 оплата товара в размере 100% должна быть произведена в течение 21 банковского дня с момента поступления на склад покупателя.  

Согласно п. 5.1 договора поставки № АФК43/22 от 02.08.2022 в случае нарушения «покупателем» срока оплаты товара, «поставщик» имеет право начислить «покупателю» пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Представленными в материалы дела копиями универсально-передаточных документов (далее – также УПД) № А222 от 24.02.2022 на сумму 389 862 руб., № А453 от 11.11.2022 на сумму 412 800 руб., № А516 от 22.11.2022 на сумму 400 780 руб., № К0046 от 19.01.2023 на сумму 422 378 руб., № к0520 от 04.09.2023 на сумму 501 732 руб., № К0708 от 29.09.2023 на сумму 495 004 руб., № К1514 от 13.09.2024 на сумму 513 216 руб., № К1560 от 20.09.2024 на сумму 551 850 руб., № К1585 от 26.09.2024 на сумму 596 620 руб., № К1711 от 15.10.2024 на сумму 555 750 руб., № К1748 от 18.10.2024 на сумму 408 110 руб., № К1843 от 30.10.2024 на сумму 684 640 руб., № К1951 от 11ю11ю2024 на сумму 457 974 руб. подтверждается передача истцом ответчику товара.  

В связи с не полной оплатой товара поставленного согласно счет-фактурам у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 1 339 234 руб.  

25.02.2025 между ООО «Агрофирма Колос» (цедент) и ООО «СКВ агро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № АФК305/25, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Абрамово» (должник) по заключенному между должником и цедентом договору № АФК43/22 от 02.08.2022 1 949 348 руб. 14 коп. (п.1.1 договора).  

Уведомлением от 25.02.2025 ООО «АФК» сообщило ООО «Абрамово» о намерении передать права и обязанности по договору поставки.  

Претензия истца от 13 февраля 2025 г. № 21 с требованием оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.  

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  

целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, счета-фактуры, товарными накладными).  

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.  

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.6 спецификации № 3, № 8 от 21.09.2022 ,28.09.2023 товар должен быть оплачен в размере 100% в течение 21 банковского дня с момента поступления на склад покупателя.  

Согласно п. 5.2. договора поставки № АФК/43/22 от 02.08.2022 в случае нарушения «Покупателем» срока оплаты Товара, «Поставщик» имеет право начислить «Покупателю» пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

На основании указанного пункта истцом заявлено о взыскании с ответчика 410 164 руб. 14 коп. неустойки за период с 25.10.2022 по 13.02.2025.  

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Суд, проверив расчет неустойки в размере 410 164 руб. 14 коп. за период с 25.10.2022 по 13.02.2025, признает его правильным.  

Ответчиком контррасчет не представлен, требования в указанной части также не оспорены. Ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).  

Суд исходит из соразмерности пени последствиям неисполнения обязательств ответчиком по договору поставки. Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик являются обязанными лицами: истец – по поставке товара, а ответчик – по его оплате.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. И истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 25.10.2022 по 13.02.2025 в размере 410 164 руб. 14 коп. 

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет 25 508 руб. 00 коп.  

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению N 1330 от 12.05.2025 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 77 482 руб.  

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 25 5080 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 51 974 руб. излишне оплаченной государственной пошлины  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167 - 171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абрамово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Арзамас в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКВ агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., 410 164 руб. 14 коп. неустойку за период с 25.10.2022 по 13.02.2025, а также 25 508 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКВ агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл. из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 51 974 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.  

 Судья Н.В. Ловчикова