1126/2023-143721(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10818/2023

г. Тюмень

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, 

<

...>  Победы, д.31, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Дон» (625001, 

<

...>  

д. 160, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 77 875 руб. 73 коп.  задолженности, пени,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.05.2023, от ответчика – явки нет,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец,  водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу  с ограниченной ответственностью «Дон» (далее – ответчик, общество) о взыскании  

71 057 руб. 31 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение 

по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.03.2015   № 00324/547/1 (далее - договор) за период с июня 2022 года по март 2023 года, 6 818 руб.  42 коп. пени, начисленной за период с 12.07.2022 по 16.05.2023, 153 руб. судебных  издержек.  

Определением суда от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал  представленное ранее ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы  пени до 9 114 руб. 12 коп. за период с 12.07.2022 по 11.07.2023 и представил  дополнительные документы (л.д.56).  

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил;  отзыв на иск не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  

позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта  направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении  либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по  месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо  с использованием иных средств связи.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда от 23.05.2023,  от 24.07.2023), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика,  указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  возвратились в суд без вручения.  

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом  Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при доставке корреспонденции ответчику  судом не установлено.  

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление  

 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность  в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный  предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному  соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному  самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего  представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об  ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20  ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже  если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному  адресу.  

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по  обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с  ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если  адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она  была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей  корреспонденции несет адресат.  

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит  применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским  

процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено  иное.  

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все  разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего  нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.  

Положениями статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что если копия судебного акта,  направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица,  участвующего в деле, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом  надлежащим образом.  

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении  дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Поскольку ответчик не проявил должной степени заботливости  и осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, суд приходит к выводу о том, что  ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом.  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора  определением от 24.07.2023 дело назначено также к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.09.2023 в 09 ч 35 мин.  Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного  судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в  предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, изучив  имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для  рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел  целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по  существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу  спора в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам  об удовлетворении исковых требований.  

Судом установлено, что между водоканалом (далее – организация водопроводно –  канализационного хозяйства, организация ВКХ) и обществом (далее - абонент) был  заключен договор (л.д.18-28), согласно условиям организация ВКХ, осуществляющая  холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную  

(питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном  настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект,  а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы  допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии  с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных  вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую  холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором,  соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а  также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета  (пункт 1 договора).  

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный настоящим  договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду  и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на  основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа  месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.  

Перечень объектов указан в приложениях № 3, 4 к договору. Ответчику на праве  собственности принадлежат нежилые строения, расположенные по адресу: 

<

...> (свидетельства  о государственной регистрации права, л.д.29).  

Истцом были оказаны ответчику услуги по водоотведению и водоснабжению за период с июня 2022 года по март 2023 года на сумму 71 057 руб. 31 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.30-39). 

Водоканалом в адрес общество была направлена претензия о погашении  задолженности (л.д.41-47).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного  в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком была оплачена сумма основного долга,  в связи с чем истцом были начислены пени в размере 9 114 руб. 12 коп. за период  с 12.07.2022 по 11.07.2023 на основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  

ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт оказания истцом в спорный период (с июня 2022 года по март 2023 года) услуг  по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате ресурса  подтверждено материалами дела.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, 

и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт  1 статьи 329 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или)  техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016  года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января  2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки  рефинансирования Банка России.  

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен (л.д.56), признан  арифметически верным.  

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ),  ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено  обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения  обязательства (статья 333 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на  предложения суда (определения от 23.05.2023, от 24.07.2023), отзыва на исковое  заявление, доказательств возражений по иску не представил.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция  сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.  

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями  

статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд  приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании 9 114 руб. 12 коп. пени  за период с 12.07.2022 по 11.07.2023 подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101  АПК РФ).  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 300 руб.  (платежное поручение от 11.04.2023 № 19086, от 11.04.2023 № 18461, от 11.04.2023  

 № 19060, л.д.8-10). Учитывая, что долг погашен 11.07.2023 (л.д. 63) после подачи иска в суд, 

то с ответчика в пользу истца подлежит возмещению 3 207 руб. государственной  пошлины; истцу из федерального бюджета необходимо возвратить 93 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 153 руб. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены  почтовые квитанции, списки внутренних почтовых отправлений (л.д.15-17, 42-47),  свидетельствующие о направлении в адрес ответчика претензии и искового заявления.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  

в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца  о взыскании судебных издержек в размере 153 руб. подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон» (625001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (625007, 

<

...> Победы, д.31, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 9 114 руб. 12 коп. пени, 3 207 руб. возмещение судебных расходов по  оплате государственной пошлины, 153 руб. судебных издержек, всего 12 474 руб. 12 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (625007, 

<

...> Победы, д.31, ИНН 

<

***>, ОГРН  

1057200947253) из федерального бюджета 93 руб. излишне уплаченной государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Игошина Е.В.