АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13554/2021

г. Тюмень

08 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д.5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» (625019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 205 814 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.01.2021, 

от ответчика – явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания»                 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» (далее - ответчик) о взыскании 198 411 руб. 08 коп. задолженности по договору                                      теплоснабжения (теплоноситель в горячей воде) от 26.01.2017 № Т-31189-17 (далее - договор) за март 2021 года, 7 402 руб. 29 коп. пени, начисленной за период с 13.04.2021   по 17.06.2021на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении). 

Определением от 30.07.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 03.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства. 

Определением от 27.09.2021 судом принято уточнение исковых требований в части пени до 9 340 руб. 59 коп. за период с 13.04.2021 по 06.08.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга. Возражения истца относительно доводов отзыва на иск приобщены судом к материалам дела в силу статьи 66 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление – л.д. 3). 

Посредством системы «Мой арбитр» представлен отзыв и пояснения к нему, согласно которым в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям: несвоевременная оплата задолженности была вызвана несвоевременным направлением расчетных документов истцом; получение документов нарочно не представлялось возможным в связи с тем, что истец не осуществлял в спорный период нарочную выдачу документов; оплата произведена на следующий день после получения счета, в связи                      с этим требование истца о взыскании неустойки является необоснованным.

Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам            и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 198 411 руб. 97 коп. задолженности               за потребленную тепловую энергию по договору за период март 2021 года и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО)                    и ответчиком (потребитель) заключен договор (л.д. 17-25), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме                               и с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки                                и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии                               и теплоносителя по настоящему договору (пункт 1.1 договора). 

Договор заключен на срок до 31.12.2017 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему (пункт 11.1 договора).

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 11.3 договора).

В отсутствие заявлений сторон об изменении, прекращении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным в силу пункта 11.3 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии                         и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится             до 18-го числа этого месяца – первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии                       и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится               в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию                   и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом – третий период платежа (пункт 7.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств в марте 2021 года истец поставил              на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 198 411 руб. 97 коп.,                 что подтверждается корректировочным актом приема-передачи (л.д. 30), расчетом объема потребления тепловой энергии (л.д. 32), ведомостью отпуска (л.д. 31).

Истец указал, что ответчик в ходе судебного разбирательства полностью погасил задолженность за поставленный ресурс в марте 2021 года, однако допускал случаи нарушения сроков оплаты, в связи с чем, истец предъявил к взысканию пени за период           с 13.04.2021 по 06.08.2021, исчисленной на основании статьи 15 Закона                                   о теплоснабжении, в размере 9 340 руб. 59 коп. (уточненный расчет - л.д. 82). 

Заявленное требование соответствует действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                      а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                              и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом в марте 2021 года тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в марте 2021 года тепловой энергии подтвержден материалами дела (уточненный расчет - л.д. 82).

Представленный истцом уточненный расчет законной неустойки (л.д. 82) судом проверен, признан арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что последний не имел возможности исполнить свои обязательства по договору и оплатить в спорный период ресурс своевременно, поскольку истцом длительное время не направлялись счета на оплату, в связи с чем требование                    о взыскании пени не подлежат удовлетворению, отклоняются как необоснованные.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или                 из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство                в срок.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12 именно на должнике,              а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий                  и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

По условиям договора (пункт 7.3) для своевременного произведения расчетов                  за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно                 в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить                   в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию                         и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под подпись, лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов,               либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и акта                          приема-передачи).

В силу пункта 7.7 договора в течение 3 (трех) рабочих дней потребитель должен подписать  акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр                       в ТСО либо представить мотивированный отказ. В случае неисполнения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами. 

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу                  до рассмотрения дела в суде с требованием предоставить счета для оплаты поставленного ресурса.

Таким образом, по условиям договора неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у теплоснабжающей организации не освобождает потребителя                          от обязанности оплатить поставленный ресурс в соответствии с условиями договора                 об оплате.

Вопреки доводам ответчика, оснований для применения положений                      статьи 10 ГК РФ судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                   статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании пени за период с 13.04.2021 по 06.08.2021, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, также подлежит удовлетворению в размере 9 340 руб. 59 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина                  в размере 7 116 руб. (платежные поручения от 15.07.2021 № 34597, от 24.05.2021 № 26493, л.д. 9-10), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д.5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» (625019, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требования о взыскании основного долга. 

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» (625019, 

<

...>,  ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д.5,     ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 9 340 руб. 59 коп. пени, 7 116 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 16 456 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.