Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107106/2020

10 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистическая Компания Русь» (188505, Ленинградская область, Ломоносовский район, Красносельское (промышленная зона Пески шоссе, строение 2, помещение 4-н, офис 216, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  «Северо-Западная Индустриальная Компания» (194362, Санкт-Петербург город, поселок Парголово, улица первого мая, 33, литер А, , ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 11 946 469 руб. 90 коп., задолженности, 95 708 797 руб. 60 коп. неустойки,

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 19.01.2021;

- от ответчика: ФИО2, дов. от 21.09.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистическая Компания Русь» (далее – Истец,  Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Северо-Западная Индустриальная Компания» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании 11 946 469 руб. 90 коп., задолженности, 95 708 797 руб. 60 коп. неустойки.

Определением суда от 04.12.2020 исковое заявление принято производству. 

Представитель Истца в судебном заседании  заявил ходатайство об уточнении периода неустойки, и об отказе от исковых требований в части взыскания 95 708 797 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с  05.12.2018 по 03.02.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ от иска в части требования о взыскании неустойки  принят судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

 Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистическая Компания Русь» и обществом с ограниченной ответственностью  «Северо-Западная Индустриальная Компания» заключен Договор поставки № 15/11/18/П от 15.11.2018 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик на основании заявок покупателя обязуется поставить продукцию, а Покупатель – принять и оплатить ее.

Истец указывает, что исполнил обязательства по Договору и отгрузил в адрес Ответчика товар – песок карьерный в период с 30.11.2018 по 31.08.2019, в обоснование доводов иска представил  универсальные передаточные документы (далее – УПД):

УПД № 170 от 30.11.2017, 

УПД № 171 от 12.12.2018, 

УПД № 174 от 26.12.2018, 

УПД № 176 от 29.12.2018, 

УПД № 26 от 22.04.2019, 

УПД № 28 от 30.04.2019, 

УПД № 29 от 13.05.2019, 

УПД № 36 от 20.05.2019, 

УПД № 38 от 27.05.2019, 

УПД № 42 от 31.05.2019, 

УПД № 44 от 08.06.2019, 

УПД № 48 от 30.06.2019, 

УПД № 54 от 08.07.2019, 

УПД № 59 от 22.07.2019, 

УПД № 62 от 31.07.2019, 

УПД № 69 от 15.08.2019, 

УПД № 76  от 25.08.2019, 

УПД № 78 от 31.08.2019.

Ответчик оплату поставленной продукции в полном объеме не произвел. Истец указывает, что товар был поставлен на общую сумму 174 843 337 руб. 40 коп., однако оплата была произведена на сумму 121 712 022 руб. 40 коп. По расчетам Истца   задолженность Ответчика  составила 53 131 315 руб. 00 коп.

28.09.2020 на основании Договора цессии № 04/2020 от 28.09.2020, заключенного с ООО «ПСБ «ЖилСтрой»,  Истец уступил право требования в части задолженности в размере 41 184 845 руб. 10 коп. по УПД № 62 от 31.07.2019 на сумму 10 995 345 руб. 90 коп., УПД № 69 от 15.08.2019 на сумму 18 746 412 руб. 30 коп., УПД № 76 от 25.08.2019 на сумму 11 443 086 руб. 90 коп.

После уступки права, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара составила 11 946 469 руб. 90 коп. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании Ответчик заявил, что признает требование о взыскании долга, факт поставки товара не оспаривает.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Признание иска Ответчиком в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимается судом.

 В соответствии с п. 2 ст. 70 АПК РФ  признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности  ООО «Северо-Западная Индустриальная Компания» перед ООО «Транспортно-Логистическая Компания Русь» по оплате за поставленного товара  в размере 11 946 469 руб. 90 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика. На основании ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации  при частичном отказе от иска государственная пошлина подлежит частичному возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Северо-Западная Индустриальная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистическая Компания Русь» 11 946 469 руб. 90 коп. задолженности 82 732 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистическая Компания Русь» справку на возврат из федерального бюджета               117 268 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.