АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-21103/2018

г. Ставрополь

21 января 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гридневой А.М., рассмотрев  дело по заявлению  

Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по  Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600337537,  

к индивидуальному предпринимателю Булавиной Ольге Владимировне, г. Пятигорск,  ОГРНИП 314265119100444,  

об аннулировании лицензии № ЛО-26-02-001865, выданной комитетом  Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и  лицензированию 12.09.2014,  

руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 20 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности», Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить. 

Аннулировать лицензию № ЛО-26-02-001865, выданную комитетом Ставропольского  края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию  

12 сентября 2014 года на осуществление фармацевтической деятельности индивидуальному  предпринимателю Булавиной Ольге Владимировне, 23.06.1986 года рождения, место рождения  - г. Пятигорск, пгт. Свободы, место жительства - г. Пятигорск, ул. Шатило, д.20, кв. 52, ИНН  263209476129, ОГРН 314265119100444, 10.07.2017 - дата регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя в инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Пятигорску, место осуществления фармацевтической деятельности: Ставропольский край, г.  Кисловодск, ул. Героев Медиков, д. 10.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме).  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Аксенов