АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17752/2017

г. Владивосток

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Лайнс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации   04.12.2015

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЯНА» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 15.12.2002

о  взыскании 106 598 руб. 46 коп.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 02/2017 от 02.06.2017, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Лайн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 106 598 руб. 46 коп. неустойки за неисполнение договора на транспортно-экспедиторское обслуживание № ТФМ-Д30/15 от 16.06.2015, начисленной за период с 17.03.2016 по 05.06.2017.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц; предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ и рассматривает спор по правилам статьи 153 АПК РФ.

При  исследовании материалов дела, суд установил, что между        ООО «ТФМ - Пасифик» и ООО «ЯНА» заключен договор №ТФМ-Д30/15 на транспортно - экспедиторское обслуживание от 16.06.2015.

Во исполнение данного договора, ООО «ТФМ - Пасифик» оказало ответчику в период с 01.10.2015 по 21.01.2016 услуги, которые не были оплачены своевременно. Задолженность ООО «ЯНА» перед ООО «ТФМ - Пасифик» составила 239 006 руб. 50 коп.

ООО «ТФМ - Пасифик» на основании договора уступки прав (цессии) №1/Ц от 21.03.2016, заключенного с ООО «Пасифик Лайнс» уступило истцу право требования к ООО «ЯНА» (ответчику) по договору №ТФМ-Д30/15 транспортно-экспедиторского обслуживания от 16.06.2015 задолженность в размере 239 006,50 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 к договору уступки прав (цессии) №1/Ц от 21.03.2016 стороны определили, что одновременно с передачей права требования суммы задолженности ООО «Яна» за период с 01 января 2015 по 01 марта 2016 года в размере 239 006 руб. 50 коп., Цессионарий приобретает право требования неустойки.

Задолженность на сумму 239 006,50 руб. признана обоснованной, в рамках дела № А51-10100/2016, арбитражный суд решением от 14.09.2016 удовлетворил требования ООО «Пасифик Лайнс» и взыскал с ООО «ЯНА» в его пользу 239 006,50  руб. основного долга, а также 7 780 руб. государственной пошлины.

На основании указанного решения, судом выдан исполнительный лист серия ФС №006598313.

Постановлением от 02.11.2016 № 27004/16/2091771 по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №136301/16/27004-ИП, которое постановлением от 16.05.2017 №27004/17/610656 объединено в сводное исполнительное производство за № 81749/16/27004-СД.

Согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 06.06.2017, в счет погашения долга взыскателю ООО «Пасифик Лайнс» перечислены денежные средства в размере 246 786,50 руб.

Полагая, что срок для добровольной оплаты выставленных счетов-фактур за услуги, оказанные по договору №ТФМ-Д30/15 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 16.06.2015, истек 16.03.2016, истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 17.03.2016 по 05.06.2017 на сумму 106 598,46 руб.

19.06.2017 истец направил ответчику претензию об оплате суммы неустойки в добровольном порядке. Ответчик уклонился от ответа на данную претензию, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт просрочки ответчиком оплаты услуг, оказанных по договору №ТФМ-Д30/15 на транспортно - экспедиторское обслуживание от 16.06.2015, на сумму  239 006 руб. 50 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2016 по делу № А51-10100/2016.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В данном случае, стоимость услуг, работ и порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора № ТФМ-Д30/15 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 16.06.2015. Конкретный перечень, стоимость услуг Экспедитора определяются в Приложениях к Договору, которые подписывается обеими сторонами, и являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п.5.1.). Все расходы Экспедитора по согласованию с Клиентом, связанные с выполнением услуг (работ), не включенные в перечень Приложений и оказываемых третьими лицами привлекаемыми Экспедитором, подлежат возмещению на основании документов (счета или счета-фактуры, акты выполненных работ третьих лиц), подтверждающих произведенные расходы, при исполнении обязательств по договору и/или заявке (поручению) Клиента (п.5.3.). Окончательный расчет производится Сторонами по факту выполненных работ, на основании выставленного Экспедитором счета-фактуры и акта оказанных услуг (выполненных работ) на весь объем услуг (работ) с приложением отчета экспедитора, и, при наличии возмещаемых расходов Экспедитора, копий документов, указанных в п.5.3., в течение 5 банковских дней от даты получения (п.5.7.).

Как следует из материалов дела, ООО «ТФМ-Пасифик» направило в адрес ООО «ЯНА» письмо исх. №б/н от 01.03.2016 с просьбой подписать ранее направленные оригиналы актов выполненных работ отправить в его адрес по электронной почте или путем почтового отправления, что подтверждается квитанциями почтового отделения №01292 (номер почтового идентификатора 690039601292 5) и № 01311 9 (номер почтового идентификатора 690039601311 3).

Согласно общедоступным сведения с официального сайта ПОЧТА РОССИИ https://www.pochta.ru, указанные почтовые отправления           ООО «Яна» получены 09.03.2016.

Таким образом, по условиям договора №ТФМ-Д30/15 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 16.06.2015 ответчик должен оплатить оказанные услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию в период с 10.03.2016 по 16.03.2016.

Согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 06.06.2017, в счет погашения долга, взыскателю ООО «Пасифик Лайнс» перечислены денежные средства в размере 246 786,50 руб., из которых 239 006,50  руб. основного долга и 7 780 руб. государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты задолженности на сумму 239 006,50 руб., за период с 17.03.2016 по 05.06.2017 на сумму 106 598,46 руб. заявлено правомерно. Учитывая, что ответчиком расчет неустойки не оспорен, судом нарушений не установлено, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Лайнс» 106 598 (сто шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей  46 копеек неустойки, 4 198 (четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей  государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Карандашова Е.В.