АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19341/2017

19 мая 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2018

Полный текст решения изготовлен 19.05.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Керчи Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» о расторжении муниципального контракта, о взыскании 

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности № 23.01-21/897 от 28.08.2017г.

От ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Керчи Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» о расторжении муниципального контракта, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18 715 950,00 руб. 

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика по контакту. 

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление приобщенное в материалы дела.

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав пояснения истца, судом установлено следующее:

26 июля 2016 года между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Керчи Республики Крым (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «ТехСтрой» (Исполнитель) был заключен Муниципальный контракт № 2 на выполнение проектных и изыскательских работ федеральной целевой программы «Социально- экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года» по объекту: Рекультивация полигона ТКО г. Керчь Республика Крым» (далее -Муниципальный контракт).

В соответствии с предметом Контракта в целях обеспечения нужд Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные и изыскательные работы в рамках бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства муниципальной собственности ( далее по тексту- работы) в установленный контрактом срок по объекту: «Рекультивация полигона ТКО г. Керчь Республика Крым» разработать проектную и рабочую документацию, сводный сметный расчет и локальный сметный расчет и передать их Заказчику, провести государственную экспертизу результатовинженерных изысканий, проектной документации и достоверности сметной стоимости строительства и передать Заказчику положительные заключения соответствующих государственных экспертиз, а Заказчик обязуется принять результат работы и положительные заключения соответствующих государственных экспертиз и произвести Исполнителю оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Результатом выполненных работ по настоящему Контракту является разработанная проектная документация, с положительным заключением государственной экспертизы, сметная документация с положительным заключением государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости, рабочая документация.

Согласно статье 3.1. Контракта работы, выполняются поэтапно с соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

Согласно статье 3.3. Контракта получение положительных заключенийсоответствующих государственных экспертиз, предусмотренных настоящим Контрактом, в соответствии с Графиком выполнения работ, представленном в Приложении № 1,являются неотъемлемой частью Контракта.

Согласно ст. 20.2 Контракта, он действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Контракту. 

Цена Контракта в соответствии с ст. 2.1. составляет сумму в размере 48 357 000 (сорок восемь миллионов триста пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно ст. 3 Контракта сроки и порядок выполнения работ указаны в Графике выполнения работ (Приложение № 1 к Контракту), окончание выполнения работ по Контракту - 30 августа 2017г. Получение положительных заключений соответствующих государственных экспертиз, предусмотренных Контрактом, в соответствии с Графиком выполнения работ, представленном в Приложении №1, являются неотъемлемой частью Контракта.

Согласно графику выполнения работ (Приложение 1 к муниципальному контрам у №2 на выполнение проектных и изыскательских работ федеральной целевой программы «Социально- экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года» №2 от 26.07.2016г., срок подачи на главгосэкспертизу 01.06.2017 г.

Суду  не представлено доказательств, что проектная документация по объекту «Рекультивация полигона ТКО г. Керчь Республика Крым» им исполнена и предоставлена в Главгосэкспертизу.

Согласно ст. 65 АПК РФ обязанность предоставлять доказательства возлагается на заинтересованную сторону.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.21.3 контракта расторжение настоящего контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Ссылаясь на нарушение Подрядчиком срока и объема выполнения работ, Заказчик направил в адрес Подрядчика претензию от 25.08.2017 N 23-01-21/896 с требованием о расторжении контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора.

Неисполнение ответчиком обязанности по выполнению работ в полном объеме и согласованные сторонами сроки послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 8 ст. 95 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Факт невыполнения полного объема работ и в соответствующие сроки по контракту установлен судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Соглашение об уменьшении объемов работ либо о расторжении контракта в материалы дела не представлено.

Таким образом, действия истца по расторжению контракта соответствуют статьям 450, 452 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другою лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного понедействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 01.01.2000 № 49 положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить, ее отпала.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком не представлено доказательств положительного  заключения государственной экспертизы проектной документации, сметной документации с положительным заключением государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости, а также рабочей документации.

В соответствии с п. 1 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, немедленно поставить об этом в известность муниципального заказчика.

Суду не представлено доказательств уведомления заказчика о невозможности продолжения работ.

В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Муниципальный контракт на выполнение проектных изыскательских работ федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополя до 2020 г.» по объекту «Рекультивация полигона ТКО г.Керчь Республики Крым» №2 от 26.07.2016, заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Керчи и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтрой».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>), ИНН 

<

***>) в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Керчи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 18 715 950,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный суд апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течении двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном) объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова