АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9303/2022

Нижний Новгород                                                                                                                      15 июня 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-223) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплогаз" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Т Плюс"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 63 214 руб. 36 коп

без вызова сторон,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 63 214 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 29.12.2021, начисленной на  задолженность за октябрь – ноябрь 2021 года по договору от 02.09.2014 № НТГ14-455/13901-5. 

Исковое требование основано на статьях 309,310,330, 539, 544 ГК РФ, статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученной  горячей воды.

Определением от 07.04.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи  229  АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-9303/2022 резолютивная часть решения от 26.05.2022 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2022, с учетом определения от 14.06.2022 об исправлении описки, с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплогаз" взыскано 63 214 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 29.12.2021, начисленной на  задолженность за октябрь – ноябрь 2021 года по договору от 02.09.2014 № НТГ14-455/13901-5,  а также 2 528 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ПАО " Т Плюс " заявило ходатайство от 31.05.2022 о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что ПАО " Т Плюс " обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойка на основании статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

02.09.2014 между ООО Нижегородтеплогаз" и ОАО «НКС» был заключен договор горячего водоснабжения от №  НТГ 14-455/13901-5, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение (истец), поставляет абоненту (ОАО «НКС») через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент оплачивает принятую горячую воду и соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

09.04.2018 между ООО «Нижегородтеплогаз», АО «НКС» и ПАО «Т Плюс» было заключено дополнительное соглашение о перемене лица в обязательстве (передаче договора) № 5 к договору.

Согласно п. 1.1. соглашения АО «НКС» передало ПАО «Т Плюс» с 01.01.2018 права требования и обязательства абонента по договору, заключенному между АО «НКС» и ООО «Нижегородтеплогаз», как существующее на момент подписания соглашения, так и те, которые возникнут в будущем.

В соответствии с п. 1.4. соглашения, ООО «Нижегородтеплогаз» с 01.01.2018 производит исполнение по договору ПАО «Т Плюс»; взаиморасчеты по обязательствам, возникшим по договору с 01.01.2018 осуществляются между ООО «Нижегородтеплогаз» и ПАО «Т Плюс» (п. 1.3. соглашения).

Цена (тариф) на тепловую энергию подлежит государственному регулированию и устанавливается Региональной службой по тарифам Нижегородской области. 

В соответствии с пунктом 9 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 14.01.2015) оплата за полученную горячую воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании накладных и счетов-фактур, выставляемых не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным. 

Истец в период с 01.10.2021 года по 31.10.2021 поставил ответчику горячую воду в количестве 19 192,000 м.куб.  на общую сумму 9 803 589 руб. 15 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса послужило основанием для начисления истцом на основании п.6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" неустойки за период с 11.11.2021 по 29.12.2021 на  задолженность за октябрь – ноябрь 2021 года по договору от 02.09.2014 № НТГ14-455/13901-5.

Истец направил ответчику претензии от 213.11.2021, от 21.12.2021, в которых ответчику предложено оплатить неустойку в добровольном порядке.

Ответчик неустойку  не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате горячей воды послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 63 214 руб. 36 коп. за период с 11.11.2021 по 29.12.2021, начисленной на  задолженность за октябрь – ноябрь 2021 года по договору от 02.09.2014 № НТГ14-455/13901-5.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки на сумму 63 214 руб. 36 коп. за период с 11.11.2021 по 29.12.2021 судом проверен и признан верным.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в размере  63 214 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению. 

Заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов. 

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

На основании пункта 71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, тогда как обязанность доказывания данного обстоятельства в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена именно на ответчика.

Несвоевременной оплаты коммунального ресурса потребителями ответчика не является основанием для снижения пени в правоотношениях ответчика и истца, а является рисками предпринимательской деятельности.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплогаз" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 63 214 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 29.12.2021, начисленной на  задолженность за октябрь – ноябрь 2021 года по договору от 02.09.2014 № НТГ14-455/13901-5,  а также 2 528 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительные листы до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        С.Г. Окутин