Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36701/2020

17 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2020 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Агрохолдинг «Живое молоко» и ходатайство должника о прекращении производства по делу №А56-36701/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрохолдинг «Живое молоко» (188354, 

<

...>, лит. Ж, Ж1, пом. 1; ИНН 

<

***>),

при участии: 

временного управляющего ФИО2, по паспорту,

от должника: представителя ФИО3, по доверенности от 01.12.2020,

от ПАО «Сбербанк России»: представителя ФИО4, по доверенности от 01.12.2020,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Агрохолдинг «Живое молоко» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 40 099 463 руб. 38 коп.

Определением арбитражного суда от 14.05.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением арбитражного суда от 09.07.2020 заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ООО «Агрохолдинг «Живое молоко» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2020 №126.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании на 17.12.2020.

В арбитражный суд поступило ходатайство должника - ООО «Агрохолдинг «Живое молоко» о прекращении производства по делу №А56-36701/2020 в связи с погашением требований кредитора ПАО «Сбербанк России».

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства должника о прекращении производства по делу назначено на 17.12.2020.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и переходе к процедуре конкурсного производства, представил суду отчет о своей деятельности и иные дополнительные документы в обоснование ходатайства, возражал против удовлетворения ходатайства должника о прекращении производства по делу.

Представитель должника возражал против признания Общества несостоятельным (банкротом), настаивал на прекращении производства по делу.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно перейти к процедуре конкурсного производства, достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства. Оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ».

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора в сумме 39 433 463,38 руб. 

Первое собрание кредиторов должника не состоялось по причине отсутствия кворума.

Представленными суду доказательствами подтверждаются обстоятельства наличия у должника признаков банкротства (неплатежеспособность и недостаточность имущества должника).     

Поскольку отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания  кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Поскольку первое собрание кредиторов должника не состоялось и решение о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято,  это  исключает возможность рассмотрения в данном судебном заседании вопроса об утверждении конкурсного управляющего. 

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего должника следует возложить на временного управляющего до утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по настоящему делу, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства в силу следующего.

В обоснование заявленного ходатайства должник указывает на погашение ООО «Правда» за основного заемщика ООО «Росагро» задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2019, в рамках которого должник выступал поручителем за надлежащее исполнения обязательств основного заемщика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 142 Закона о банкротстве арбитражный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 данного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Согласно абзацу первому и седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае имеется факт осуществления третьим лицом расчета  с реестровым кредитором.

Вместе с тем, в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» с даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы должника не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) разъяснено, что после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

Статьями 113, 125 Закона о банкротстве предусмотрен особый режим погашения требований кредиторов должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему (пункт 2 статьи 113 Закона о банкротстве).

Доказательства соблюдения указанного выше порядка в материалы дела не представлены.

Поскольку расчеты с кредитором в процедуре банкротства осуществлены с отступлением от указанного в Законе о банкротстве порядка, основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                         

решил:

1. Ходатайство о прекращении производства по делу отклонить.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении  ООО «Агрохолдинг «Живое молоко».  

3. Признать  ООО «Агрохолдинг «Живое молоко» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении ООО «Агрохолдинг «Живое молоко» процедуру банкротства - конкурсное производство,  сроком на шесть месяцев.

4.   Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2.

5.   Прекратить полномочия руководителя должника ООО «Агрохолдинг «Живое молоко».

6.  Назначить судебное заседание по вопросу утверждения  конкурсного управляющего  на 18 февраля 2021 года на 11 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул. Смольного, дом 6, зал 2002. 

7. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства  на 17 июня 2021 года на 10 час. 44 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул. Смольного, дом 6, зал 2002.

8.  Взыскать с  ООО «Агрохолдинг «Живое молоко» в пользу ПАО «Сбербанк России» 6 000 руб.   расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия настоящего решения.  

Судья Кулаковская Ю.Э.