ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения 

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                              Дело № А65-23259/2021

29.06.2022                                                                                            11АП-6264/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2022 

Полный текст постановления изготовлен 29.06.2022 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Буртасовой О.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное обслуживание" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2022 по делу № А55-23259/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищное обслуживание", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный отдел Теплоэнергострой", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 999 083,82 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 32 998 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищное обслуживание" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный отдел Теплоэнергострой" о взыскании суммы долга в размере 1 999 083,82 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 32 998 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2022 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Жилищное обслуживание" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЖКО ТЭС» и ООО «Жилищное Обслуживание» заключен договоры на выполнение работ по уборке придомовой территории и подъездов № 1 от 14.01.2019, договор № 2 от 14.01.2019 по обслуживанию систем водоснабжения, отопления, канализации жилых многоквартирных домов, договор № 3 от 14.01.2019 по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей для целей обслуживания многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. 

В рамках указанных договоров истец за период с ноября 2020 года по май 2021 года оказал ответчику услуги на общую сумму 1 999 083,82 руб., в подтверждение чего представил в дело акты: 

- по договору от 14.01.2019 № 1: акт № 66 от 31.05.2021 на сумму 18027,81 руб., акт № 70 от 31.05.2021 на сумму 48 074,16 руб., акт №71 от 31.05.2021 78 120,51 руб.; акт №55 от 30.04.2021 на сумму 78 120,51 pуб.; акт №50 от 30.04.2021 на сумму 18 027,81 руб.; акт №54 от 30.04.2021 на сумму 48 074,16 руб.; акт № 48 от 31.03.2021 на сумму 48 074,16 руб.; акт №44 от 31.03.2021 на сумму 18 027,81 руб.; акт .№ 49 от 31.2021 на сумму 78120,51 руб.; акт № 25 от 28.02.2021 на сумму 78120,51 руб.; акт №24 от 28.02.2021 48 074,16 руб.; акт №20 от 28.02.2021 на сумму 18 027,81 руб.; акт №19 от 31.01.2021 на сумму 78 120,51 руб.; акт №18 от 31.01.2021 на сумму 48 074,16 руб.; акт №14 от31.01.2021 на сумму 18027,81 руб.; акт №206 от 31.12.2020 на сумму 48 074,16 руб., акт №207 от 31.12.2020 на сумму 78 120,51 руб.; акт №201 от 31.12.2020 на сумму 18 027,81 руб.; акт №176 от 30.11.2020 на сумму 78 120,51 руб.; акт №175 от 30.11.2020 на сумму 48 074,16 руб.; акт № 171 от 30.11.2020 на сумму 18027,81 руб.

- по договору № 2 от 14.01.2019: акт №69 от 31.05.2021 на сумму 52 080,34 руб.; акт №52 от 30.04.2021 на сумму 76 117,42 руб. акт № 53 от 30.04.2020 на сумму 52 080,34 руб. акт №46 от 31.03.2021 на сумму 7 611,42 руб. акт №47 от 31.03.20201 на сумму 52 080,34 руб.; акт №23 от 28.02.2021 на сумму 52 080,34 руб.; акт № 22 от 29.02.20201 76 117,42 руб. акт №16 от 31.01.2021 на сумму 76 117,42 руб.; акт №17 от 31.01.2021 на сумму 52 080,34 руб.; акт №205 от 31.12.2020 на сумму 52 080,34 руб.; акт №204 от 31.12.2020 на сумму 76117,42 руб.; акт №173 от 30.11.2020 на сумму 76 117,42 руб.; акт №174 от 30.11.2020 на сумму 52 080,34 руб.

- по договору № 3 от 14.01.2019: акт №67 от 31.05.2021 на сумму 24 037,08 руб.; акт № 51 от 30.04.2021 на сумму 24 037,08 руб.; акт №46 от 31.03.2021 на сумму 24 037,08 руб.; акт №21 от 28.02.2021 на сумму 24 037,08 руб., акт №15 от 31.12.2021 на сумму 24037,08 руб.; акт № 202 от 31.12.2020 на сумму 24 037,08 руб.; акт № 172 от 30.11.2020 на сумму 24037,08 руб.

Неоплата стоимости оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.

Как верно установлено судом, спорная задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика, в связи с чем требование в качестве текущего платежа рассмотрено в порядке искового производства.

Отказывая в иске, суд, применив повышенный стандарт доказывания в отношении ответчика-банкрота, исходил из непредставления истцом достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт выполнения спорных услуг.

В частности, судом учтено отсутствие у истца необходимой численности сотрудников для оказания услуг, а также оказание ответчику иными организациями аналогичных услуг. Также судом приняты во внимание обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2022 по делу А65-23979/2020 о признании сделки в виде перечисления денежных средств в размере 8 136 174,82 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное обслуживание» недействительной.

Поскольку наличие подписанных сторонами актов применительно к особенностям рассмотрения дел с участием должников-банкротов (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") безусловным основанием для взыскания долга не является, а иных доказательств фактического оказания услуг не представлено, суд правомерно отказал истцу в иске.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2022 по делу № А55-23259/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

           Председательствующий                                                                  О.В. Барковская         

 

            Судьи                                                                                                О.И. Буртасова

 

                                                                                                                       Т.И. Колодина