ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14069/2024

г. Челябинск

31 октября 2024 года

Дело № А47-9172/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой И.В., 

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2024 по делу №А47-9172/2022 о возвращении заявления об утверждении положения о продаже имущества должника.

 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2022 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2022 (резолютивная часть от 08.09.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член саморегулируемой организации - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты №172(7373) от 17.09.2022.

Финансовый управляющий ФИО2 04.09.2024 обратилась в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (далее – Положение).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2024 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий должника ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой.

По мнению финансового управляющего, исходя из буквального толкования нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащейся в абзаце третьем ст. 213.26, предусматривает публикацию сведений об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества в случае его утверждения на собрании (комитетом) кредиторов в предложенной финансовым управляющим редакции или в иной редакции, но, так или иначе, утвержденной уполномоченными на это кредиторами (абзац второй упомянутой выше статьи 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Таким образом, поскольку собрание кредиторов признано несостоявшимся, собранием кредиторов не принято решений об утверждении Положения в той или иной редакции, у финансового управляющего отсутствуют основания для опубликования сведений об утверждении Положения о порядке проведения торгов в соответствии со ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.10.2024.

Судом в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (решение об оценке имущества гражданина от 16.07.2024, положения о порядке продажи, уведомления о проведении собрания кредиторов, бюллетеней, протокола от 26.08.2024), поступивших вместе с апелляционной жалобой, так как указанные документы имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим выявлено имущество должника, которое включено в конкурсную массу, произведена его оценка, разработан проект Положения в отношении:

Лот № 1 – Легковой автомобиль седан GЕЕLУ ЕМGRАND (FЕ-1), 2012 г.в., VIN 

<

***>, кузов № 

<

***>, цвет: Стальной (серый). Рабочий объем (см?): 1498. Мощность (кВт/л.с.): 72/98. Государственный регистрационный номер 

<

***> с определением начальной цены в размере 319 000 рублей.

Финансовым управляющим организовано проведение собрания кредиторов (сообщение ЕФРСБ 14905601 от 25.07.2024) в заочной форме, с определением даты окончания приема бюллетеней 26.08.2024 09:00 (Калининградское время МСК -1), со следующей повесткой дня:

1. Принять к сведению результаты описи и оценки имущества должника;  

2. Утвердить проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества с указанием начальной цены продажи имущества гражданина в редакции Финансового управляющего;  

3. Принятие решения об опубликовании сообщения о результатах собрания кредиторов в форме заочного голосования и протокола собрания кредиторов в ЕФРСБ.

По причине того, что в установленный срок не были представлены заполненные бюллетени для голосования, собрание признано несостоявшимся.

Финансовым управляющим заявлены требования об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, установлении его начальной цены.

Разрешая вопрос о принятии к производству названного заявления, суд первой инстанции руководствовался статьей 3 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 213.26, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проекта положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим.

Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Положения статьи 213.26 Закона о банкротстве в новой редакции исключают рассмотрение арбитражным судом вопросов утверждения Положений о реализации имущества, которые подлежат утверждению на общем собрании кредиторов.

В случае, если такое собрание не состоялось, финансовый управляющий реализует имущество на условиях предложенного им положения без дополнительного обращения в арбитражный суд.

В случае возникновения разногласий по данному положению, кредиторы, должник и иные заинтересованные лица, вправе обратиться в суд с заявлением о разрешении разногласий.

В соответствии со статьей 3 Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет - портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 29.05.2024).

Таким образом, в случае, когда собрание кредиторов признано несостоявшимся, финансовый управляющий реализует имущество в самостоятельном порядке, о чем публикует сведения на сайте ЕФРСБ.

В соответствии с пунктами 1, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду; истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь по аналогии закона положениями пунктов 1, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Возвращение судом первой инстанции заявления, в случае наличия у заинтересованных лиц, возражений относительно Положения о реализации имущества должника, не препятствует возможности повторного обращения в суд.

В связи с изложенным, апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2024 по делу №А47-9172/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                         И.В. Волкова

 

Судьи:                                                                                                    Л.В. Забутырина

 

С.В. Матвеева