637/2023-342587(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24901/2023

город Саратов

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при  введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного  акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», город Энгельс, Саратовская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, при участии: без участия представителей сторон в судебном заседании, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплоресурс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:  

1. Задолженность за потребленную электрическую энергию за период июль 2023 в  сумме 971 089 руб. 44 коп.  

2. Законную неустойку, рассчитанную за период с 19.08.2023 по 30.09.2023 в  размере 16 702 руб. 74 коп., а с 19.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности.  

3. Судебные расходы, в том числе пол оплате государственной пошлины в размере  22 756 руб. 00 коп.  

Определением суда от 27 сентября 2023 года исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 26 октября 2023 года подготовка к судебному  разбирательству признана оконченной, назначено судебное заседание.  

Определением суда от 14 ноября 2023 года судебное разбирательство отложено.  Отводов суду не заявлено.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru,  в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  

остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о надлежащим образом о месте и  времени судебного разбирательства.  

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Поскольку  надлежащее обоснование в ходатайстве не представлены, оснований для отложения судом  не выявлено.  

Кроме того, истцом в материалы дела представлено ходатайство, в котором  заявлены возражения относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отложении  судебного заседания по указанным им доводам ввиду того, что никакого официального  обращения о заключении мирового соглашения в адрес истца не поступало.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям  статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 09.10.2015 между ПАО «Саратовэнерго»  (поставщик) и ООО «Теплоресурс» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения   № 64090100004816.  

Согласно пункту 1.1. данного договора, Поставщик осуществляет продажу  Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией  отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки  Потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель принимает и  оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в  соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства  Российской Федерации.  

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса  установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень  точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5,   № 7 к договору энергоснабжения.  

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность)  указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.  

Буквальное толкование условий договора № 64010480000277 от 01.01.2023  позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами  договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому  регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору  энергоснабжения № 64090100004816 от 09.10.2015, истец представил акты снятия  показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанные  полномочными представителями поставщика и потребителя и скрепленные печатями  организаций.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру за спорный период.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по  указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое  подтверждение.  

Вместе с тем, потребителем не были в полном объеме исполнены обязательства по  оплате поставленной электрической энергии за июль 2023 года, в связи, с чем  образовалась задолженность в размере 971 089 руб. 44 коп.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за потребленную  электрическую энергию составляет 971 089 руб. 44 коп. за период июль 2023 года, о чем  истец и ответчик не возражают.  

Доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения №  64090100004816 от 09.10.2015 за июль 2023 года в размере 971 089 руб. 44 коп. ответчик  суду не представил.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не  представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в  полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не  оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено.  Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной  электрической энергии ответчиком не оспорена.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в пользу публичного акционерного  общества «Саратовэнерго», задолженность по договору энергоснабжения 64090100004816  от 09.10.2015 за июль 2023 года в размере 971 089 руб. 44 коп.  

В рамках настоящего спора истцом, с учетом принятых уточнений, заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.08.2023 по 30.09.2023 в  размере 16 702 руб. 74 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты  суммы основного долга.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Сумма неустойки за период с 19.08.2023 по 14.12.2023 составит 54 600 руб. 71 коп 

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта  должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.  

Поскольку денежное обязательство по оплате за потребленную электроэнергию до  принятия решения по делу со стороны ответчика не было исполнено в полном объеме,  

требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного  обязательства правомерны.  

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки. Вместе с тем, доказательств  несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не  представлено.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться,  так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также  с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к  неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка  за период с 19.08.2023 по 14.12.2023 в размере 54 600 руб. 71 коп., с последующим  начислением неустойки начиная с 15.12.2023 года по день фактической уплаты  оставшейся суммы долга, исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения  судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за  каждый день просрочки. В остальной части следует отказать.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о  распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго»  уплатило государственную пошлину в размере 22 756 руб. 00 коп. по платежному  поручению № 22777 от 18.09.2023.  

С учетом результата рассмотрения иска, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 22 756 руб. 00 коп. подлежат взысканию в пользу  истца с ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», город  Энгельс, Саратовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), задолженность за потребленную электрическую энергию за период  июль 2023 в сумме 971 089 руб. 44 коп., законную неустойку, рассчитанную за период с  19.08.2023 по 14.12.2023 в размере 54 600 руб. 71 коп., с последующим начислением  неустойки на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день  

просрочки, по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 22 756 руб. 00 коп.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья А.Т. Сериккалиева