АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210892/22-23-1469

29 марта 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  «Гелиос»  

к ООО «Катюша Ай Ти» 

о взыскании задолженности в размере 1 557 600 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 285 541 руб. 26 коп. и с 31.08.2022 по день  фактической оплаты долга,  

при участии: 

от истца – Александрова А.С. (доверенность от 18.05.2022г.),  от ответчика – не явился,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гелиос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ООО «Катюша Ай Ти» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 1 557 600 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязанности по внесению арендной платы, а также начисленных на сумму  задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  285 541 руб. 26 коп. и с 31.08.2022 по день фактической оплаты долга.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в  совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам  

Из материалов дела следует, что между истцом (арендатор) и ответчиком  (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения № Г-КАТ/2019 от  01.07.2019, по условиям которого арендатор обязался передать во временное владение  и пользование нежилые помещения общей площадью 135,23 кв.м. по адресу: г. Москва,  

Пресненская наб., д. 8, стр. 1, эт. 13, оф. 1, а субарендатор принять и оплачивать  пользование на условиях, установленных договором.  

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать  арендованное имущество в субаренду (поднаем), если иное не установлено ГК РФ,  другим законом или иными правовыми актами.  

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок  договора аренды.  

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Факт передачи ответчику установленных договором субаренды помещений  подтверждается подписями представителей сторон в акте приема-передачи от  01.07.2019 удостоверенными печатями истца и ответчика.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Размер и порядок внесения арендных платежей установлен разделом 3 договора.  

Согласно п. 3.1 договора арендная плата составляет 519 200 руб. в месяц, в том  числе НДС 20%  

В соответствии с п. 3.2 договора оплата арендной платы производится  ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца.  

Договор субаренды расторгнут сторонами на основании соглашения от  30.09.2019.  

Пунктом 2 соглашения установлено, что задолженность субарендатора перед  арендатором составляет 1 557 600 руб.  

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по внесению  предусмотренных указанным договором платежей за период с июля по сентябрь 2019  года, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 557 600  руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в  материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных  договором платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о  взыскании 1 557 600 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 615 ГК РФ,  подлежит удовлетворению.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате,  истцом заявлено в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету 285  541 руб. 26 коп. за период с 01.02.2020 по 30.08.2022.  

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №  497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен  

мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного  постановления).  

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона. К таким последствия относятся, в частности: не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт  2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория.  

В данном случае требования возникли до введения моратория и ответчик не  является лицом, на которое его действие не распространяется, в связи с чем, проценты  за пользование чужими денежными средствами не подлежит начислению в период  действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, и составляют 208 877,46 руб. за период  по 31.03.2022.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме  на момент рассмотрения дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в установленном судом размере является  обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК  РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в  случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2  статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за  периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года  включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам  физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после  вынесения решения.  

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежат  

удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями, с  02.10.2022.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК  РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614, 615 ГК РФ, ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110,  167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Катюша Ай Ти» (ОГРН 1185053015355, 121205, г. Мсква, ул.  Нобеля (тер. инновационного центра Сколково), д. 7, эт. 1, пом. 149, раб. 2) в пользу  ООО «Гелиос» (ОГРН 1087746735900, 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 1, стр.  1, этаж/офис 4/416) задолженность в размере 1 766 477 руб. 46 коп., из которой: сумма  основного долга в размере 1 557 600 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 208 877 руб. 46 коп. и с 02.10.2022 по день  фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 30 123 руб. 87 коп.  

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья А.А. Гамулин