АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-89352/23-182-503

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАВАТ НЕФТЕХИМ  АВТОМАТИКА" (453261, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, САЛАВАТ ГОРОД,  ПУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  

19.06.2014, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО  НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 4 877 321 руб. в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по дов. от 12.01.2023 г. № 30 (диплом) от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАВАТ  НЕФТЕХИМ АВТОМАТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОНЕВЕЛЛ" (далее -  ответчик) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг № 4416947705 от  21.07.2021г., № 28936584/4417560841 от 16.12.2021г., № RUP-000865/SUB02 от  03.11.2020г. в размере 4 739 865 руб., неустойки в размере 137 456 руб.  

 Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 779 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства  надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое  заявление в материалы дела ответчиком не представлен.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

 Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАВАТ НЕФТЕХИМ АВТОМАТИКА" (далее - истец) и  АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ХОНЕВЕЛЛ» (далее - ответчик) заключен договор  оказания услуг № 4416947705 от 21.07.2021г., в соответствии с которым истец обязан  оказать услуги по тех.поддержке компьютерных тренажерных комплексов (далее-КТК)  и сдать по акту результат услуг стоимостью 2 502 360 руб., № 28936584/4417560841 от  16.12.2021г., в соответствии с которым истец обязан выполнить работы по  модернизации КТК стоимостью 1 421 880 руб., № RUP-000865/SUB02 от 03.11.2020г. в  соответствии с которым истец производит разработку математической модели для КТК  стоимостью 7 932 000 руб.  

В соответствии с актом сдачи приемки работ № 40 от 27.12.2021г., актом сдачи  приемки работ № 41 от 30.12.2021г., актом сдачи приемки работ № 42 от 30.12.2021г.  услуги были оказаны надлежащим образом.  

В соответствии с п.2.3 договоров, заказчик производит оплату исполнителю  100% цены услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя в порядке п.13.6 договора, на основании правильного согласованного  счета по каждому из этапов не ранее 90 на не позднее 120 календарных дней после  подписания сторонами акта сдачи-приемки указанных услуг.  

По состоянию на 18.07.2023г. за ответчиком числится задолженность в размере  4 739 865 руб.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В виду ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договорам в  части оплаты оказанных услуг, исполнитель направил в адрес последнего претензию от  23.06.2022г., 13.07.2022г., 12.10.2022г. с требованием об оплате задолженности.  Претензии оставлены ответчиком без ответа, требования - без удовлетворения.  

С учетом вышеизложенного, суд находит требование истца о взыскании  задолженности по основному долгу в размере 4 739 865 руб. подлежащим  удовлетворению.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 137 456  руб. за период с 02.10.2022г. по 18.07.2023г.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы  дела не поступало.  

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня  его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред.  от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок  действия моратория в отношении должников, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания  срока моратория начисление пени на установленную судебным актом задолженность в  порядке исполнения судебного акта не производится, пени не подлежат начислению и  взысканию.  

Таким образом суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в  размере 137 456 руб. за период с 02.10.2022 по 18.07.2023.  

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований  для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

 В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и ст.ст. 4, 65, 110, 131, 156,  170, 171, 180, 181 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, РОССИЯ,  Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА  ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: 1027739067168,  Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7710065870) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАВАТ НЕФТЕХИМ  АВТОМАТИКА" (453261, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, САЛАВАТ ГОРОД,  ПУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: 1140280037413, Дата присвоения ОГРН:  19.06.2014, ИНН: 0266042792) задолженность в размере 4 739 865 (четыре миллиона  семьсот тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб., неустойку в размере  137 456 (сто тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб., государственную  пошлину в размере 47 387 (сорок семь тысяч триста восемьдесят семь) руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня принятия решения.  

 Судья: Ю.Б. Моисеева