АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

 

Дело № А39-10039/2020

город Саранск

26 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Мысиной Н.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – гражданки  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Саранск, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

заявителя (должника) – гражданки ФИО2 (лично), предъявлен паспорт,

от органа по контролю и надзору за деятельностью СРО АУ (Управление Росреестра по Республике Мордовия) – ФИО3, представителя по доверенности №112 от 27.12.2019,

информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда РМ (отчет о публикации от 26.11.2020),

установил:

06 октября 2020 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве). 

13 октября 2020 года заявление гражданки  ФИО2 принято судом к производству, возбуждено дело №А39-10039/2020 о банкротстве должника.   

Заявление должника мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданки ФИО2 отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед ПАО Сбербанк, АО "Альфа-Банк", ПАО "МТС-Банк", ООО "Феникс" и ООО МФК "ЭкспрессДеньги" в общей сумме 507263 рубля 53 копейки.

В подтверждение наличия неисполненных обязательств ФИО2 в материалы дела представлены соответствующие документы: копии кредитных договоров и судебного акта о взыскании долга, справочные сведения кредитных организаций о размере задолженности, электронные сведения из личных кабинетов ФИО2 (бюро кредитных историй физического лица), а также список кредиторов и должников гражданина, составленный по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530.

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем просит признать его несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, а также устных пояснений заявителя, ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит (брачные отношения с гражданином ФИО4 прекращены 06.11.2001), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, с 11.09.2014 не трудоустроена.

Согласно сведениям МИЦ ПФР, ФИО2 установлена страховая пенсия по старости с 26.06.2014 (бессрочно) в сумме 6536 рублей 88 копеек, а также фиксированные выплаты к ней в размере 5686 рублей 25 копеек.

 

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республик Мордовия, ГИБДД МВД по РМ, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия за гражданкой ФИО2 какое-либо имущество не зарегистрировано.

Согласно описи имущества гражданина, представленной в материалы дела, у ФИО2 имеется остаток денежных средств на расчетных счетах, открытых в ПАО Сбербанк по состоянию на 05.10.2020 в совокупном размере 223 рубля 58 копеек.

В судебном заседании ФИО2 сообщила, что в связи с низким уровнем жизни, процедура реструктуризация долгов не позволит ей погасить кредиторскую задолженность. В связи, с чем просила не применять в отношении неё процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, а ввести процедуру реализации имущества.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает заявление гражданки ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

         В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

  В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

  В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве и включают в себя:  

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда; 

-  установление факта неплатежеспособности гражданина. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств и устных пояснений должника, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В заявлении о банкротстве и в судебном заседании ФИО2 ходатайствовала о применении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, поскольку утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно при отсутствии у неё дохода, достаточного для ежемесячных выплат кредиторам с учетом расходов, необходимых для её жизнеобеспечения.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца 6 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, гражданка ФИО2 подлежит признанию несостоятельной (банкротом), в отношении неё следует ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина. 

В заявлении ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой просит утвердить финансового управляющего, – Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих" (г.Самара).

Заявленной саморегулируемой организацией представлена суду информация о кандидатуре арбитражного ФИО5, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Согласие ФИО5 на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 19700) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда РМ перечислены денежные средства в размере 25000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (чеки-ордера ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ 8589/42 от 03.07.2020 №562 и от 03.08.2020 №395), а также в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) удовлетворить.

         2. Признать несостоятельной (банкротом) должника – гражданку  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Саранск, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>). Ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 21 июня 2021 года.

3. Утвердить ФИО5 – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (г.Самара) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника –  гражданки ФИО2 на 21 июня 2021 года  на 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №8.

5. Финансовому управляющему к указанной дате представить в арбитражный суд отчёт по итогам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных  в  данной  процедуре  мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.   

6. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)". 

7. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

8. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Н.А. Мысина