Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21069/2023

г. Хабаровск

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680014, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680007, 

<

...>)

о взыскании 1 285 000 руб. 00 коп. и неустойки по день фактической оплаты основного долга,

при участии:

от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО1 представитель по доверенности 10.01.2023,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТДВ» (далее – истец, ООО «СТДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-ДВ» (далее – ответчик, ООО «Перспектива-ДВ») о взыскании 1 285 000 руб. 00 коп., из которых: 1 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг по договору от 27.01.2023 № СТДВ 0123/3 и 285 000 руб. 00 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты за период с 11.03.2023 по 20.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактического погашения долга.

Определением суда от 28.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-21069/2023, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на 05.02.2024 в 15 часов 10 минут.

Определением от 05.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 09.04.2024 на 15 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Перспектива-ДВ» (заказчик) и ООО «СТДВ» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № СТДВ 0123/3 от 27.01.2023 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется оказывать возмездные услуги заказчику по предоставлению строительной техники, указанной в приложении № 1 к договору, а также персонала в количестве, необходимом для управления спецтехникой при ее технической эксплуатации на объекте заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора определяется исходя из планово-расчетных цен исполнителя согласно стоимости услуг (приложение № 1-1 к дополнительному соглашению № 1 к договору).

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления 50 % предоплаты от стоимости услуг и 100 % предоплаты стоимости перебазировки на расчетный счет исполнителя не позднее 7 дней с момента подписания договора (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг с учетом выплаченной предоплаты, не позднее 10 дней с момента подписания акта.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае неисполнения заказчиком обязанности по оплате услуг исполнитель имеет право требовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости не оплаченных услуг за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора ООО «СТДВ» оказало предусмотренные договором услуги. Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами № 27 от 08.02.2023 на сумму 87 750 руб. 00 коп., № 28 от 22.02.2023 на сумму 826 000 руб. 00 коп., № 29 от 22.02.2023 на сумму 87 750 руб. 00 коп., № 30 от 25.02.2023 на сумму 1 604 000 руб. 00 коп., № 31 от 28.02.2023 на сумму 125 000 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате оказанных услуг ООО «Перспектива-ДВ» исполнило не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1 000 000 руб. 00 коп, ООО «СТДВ» направило в адрес ООО «Перспектива-ДВ» претензию от 17.11.2023 № 102 с требованием об оплате долга в течение 3 дней с момента получения претензии. В случае отказа либо ненадлежащего удовлетворения требований или отсутствия ответа на претензию, истец оставлял за собой право обратиться в арбитражный суд для принудительного взыскания суммы долга, неустойки, а также судебных расходов, в том числе расходов на услуги представителя.

ООО «Перспектива-ДВ» претензионные требования субподрядчика оставило без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СТДВ» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положения гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти  услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги  в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания ООО «СТДВ» - исполнителем и принятие ООО «Перспектива-ДВ» - заказчиком услугт по договору оказания услуг         № СТДВ 0123/3 от 27.01.2023 на общую сумму 2 730 500 руб. 00 коп. (акты № 27 от 08.02.2023 на сумму 87 750 руб. 00 коп., № 28 от 22.02.2023 на сумму 826 000 руб. 00 коп., № 29 от 22.02.2023 на сумму 87 750 руб. 00 коп., № 30 от 25.02.2023 на сумму 1 604 000 руб. 00 коп., № 31 от 28.02.2023 на сумму 125 000 руб. 00 коп.).

Задолженность ООО «Перспектива-ДВ» перед ООО «СТДВ» по оплате оказанных услуг составляет 1 000 000 руб. 00 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга не представил, наличие долга не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 16.11.2023 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., подписанным ООО «Перспектива-ДВ» без разногласий.

На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование ООО «СТДВ» о взыскании с ООО «Перспектива-ДВ» основного долга по оплате за оказанные услуги в размере 1 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 285 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 13.2 договора, в случае нарушения подрядчиком срока оплаты, предусмотренного договором, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты выполненных работ. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Истцом в соответствии с пунктом 5.4 договора произведен расчет неустойки (пени) за период просрочки оплаты с 11.03.2023 по 20.12.2023. Согласно расчету истца, неустойка составила 285 000 руб. 00 коп.

Возражений по расчету неустойки ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Судом расчет неустойки проверен, является верным.

Ответчик до принятия решения по существу спора ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательства возможности получения истцом необоснованной выгоды суду не представил.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

На основании изложенного исковое требование ООО «СТДВ» о взыскании с ООО «Перспектива-ДВ» неустойки (пени) в размере 285 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга, подлежит удовлетворению и исковое требование о взыскании неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы долга 1 000 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в размере 25 850 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг № СТДВ 0123/3 от 27.01.2023 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) за просрочку оплаты за период с 11.03.2023 по 20.12.2023 в размере 285 000 руб. 00 коп., всего 1 285 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 850 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы основного долга 1 000 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                      Д.Л. Малашкин