И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 209503/22-76-1390

г. Москва

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТОЛИЧНАЯ АРХИТЕКТУРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № И-24/22 от 25.08.2022 г. в размере 12 631 250 руб., договорной неустойки в размере 11 999 687 руб. 50 коп., 

при участии: 

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТОЛИЧНАЯ АРХИТЕКТУРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № И-24/22 от 25.08.2022 г. в размере 12 631 250 руб., договорной неустойки в размере 11 999 687 руб. 50 коп.

Определением суда от 29 сентября 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заедание по делу назначено на 17 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России..

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был подписан договор поставки N В-24/2 от 25 августа 2022 года на поставку модулей узла ввода с узлом учета тепловой энергии в комплекте с запорной шаровой арматурой, приборами учета, КИП, фильтром и абонентским грязевиком МОЗ-20-05 в количестве 25 штук.

Наименование и количество товара согласованы сторонами в п. 1 договора поставки.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 12 631 250 (двенадцать миллионов шестьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей, что подтверждается УПД № 1243 от 29 августа 2022 года.

Поставленный товар до настоящего времени ответчиком не оплачен. 

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 12 631 250 рублей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с условиями договора оплата товара должна производиться в течении трех календарных дней. Просрочка Покупателя составляет 19 дней.

20 сентября 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

При этом, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара, которая согласно расчетам составляет 11 999 687 (одиннадцать миллионов девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Кроме того, ответчик считает исковые требования обоснованными и законными и заявляет о признании исковых требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ко взысканию исковых требований в части взыскания убытков не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 309-310, 330, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТОЛИЧНАЯ АРХИТЕКТУРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №В-24/2 от 25.08.2022 года в размере 12 621 250 руб., предусмотренную договором неустойку в размере 11 999 687 руб.50 коп. 

Взыскать с ООО "ВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина