Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84601/2020

21 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 07 декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (адрес:188352, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом-Сервис № 1» (адрес: 196191, 

<

...>, лит. А, пом. 38Н, оф. 13-07, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом-Сервис № 1» 269 280 руб. задолженности по договору от 27.02.2018, 31 125 руб. 60 коп. пеней, исчисленных за период с 21.05.2020 по 29.09.2020. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом-Сервис № 1» (далее – Заказчик) заключен договор на транспортирование отходов от 27.02.2018 (далее – Договор). 

В соответствии с условиями Договора Перевозчик обязуется транспортировать твердые коммунальные и производственные отходы III – IV класса опасности, образуемые в результате деятельности Заказчика с территории Заказчика специальными автомобилями Перевозчика на полигон ТБО с целью дальнейшего размещения и (или) утилизации, а Заказчик своевременно принять и оплатить оказываемые Перевозчиком услуги (пункт 1.1 Договора). 

Цена Договора определяется суммарно, пропорционально вывезенному объему твердых бытовых отходов в соответствии с действующими тарифами, указанными в Приложении № 1 к Договору (пункт 1.6 Договора). 

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 20 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг. 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказанных услугах от 30.04.2020 на сумму 126 720 руб., от 31.05.2020 на сумму 142 560 руб. 

В указанный Договором срок ответчик не оплатил оказанные услуги, в связи с чем истцом в его адрес направлены претензии от 03.07.2020 и от 07.08.2020, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Задолженность по Договору за апрель 2020 года погашена ответчиком после предъявления иска, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 15.10.2020 № 1176. 

Таким образом, оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности за период май 2020 года подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 142 560 руб.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит. 

Согласно пункту 5.2 Договора в случае просрочки оплаты стоимости оказанных услуг Перевозчик вправе взыскать, а Заказчик обязан по первому требования уплатить Перевозчику пени в размере 0, 1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Довод ответчика о применении к отношениям сторон моратория в отношении начисления неустоек за период с 06.04.2020 до 01.01.2021, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» отклоняется судом по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. В пункте 2 Правил указаны определения применяемых понятий, а именно:

"потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

"коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами;

Исходя из положений Правил, следует, что они регулируют отношения между управляющей компанией и собственниками помещений в многоквартирном доме по вопросам предоставления коммунальных услуг, включая услугу по обращению с отходами. Истец, в свою очередь, не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, не имеет заключенных договоров с собственниками помещений в них, и, соответственно, не оказывает коммунальные услуги населению.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения пункта 1 Постановления № 424 от 02.04.2020 к исковым требованиям о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом-Сервис № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» 142 560 руб. задолженности по оплате услуг по договору от 27.02.2018 за май 2020 года, 31 125 руб. 60 коп. пеней, исчисленных за период с 21.05.2020 по 29.09.2020, а также 9 008 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Сергеева О.Н.