АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8299/2022

19 июля 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС», 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч»

о взыскании задолженности в размере 2 471 719,63 рублей, 

с участием представителей сторон: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности б/н от 13.03.2022, 

от ответчика- не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» (далее – истец, ООО «Фирма «ТЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (далее – ООО «Фирма «Луч», ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №1 от 01.04.2021 (далее – договор) в размере 2 303 530,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 13.04.2022 в размере 168 189,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 35 359 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 20.06.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании 12.07.2021 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание 12.07.2022 не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

01 апреля 2021 года между ООО «Фирма «Луч» (далее – заказчик) и ООО «Фирма «ТЭС» (далее – поставщик) заключен договор №10 по условиям которого поставщик обязуется организовать передачу товара непосредственно от АЗС клиентам, а заказчик обязуется оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, установленных договором и приложениями к нему (пункт 2.1 договора).

Условия поставки товара, цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 3, 4 договора.

Заказчик обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в размере необходимом для оплаты товара, полученного клиентами с использованием карт в рублях РФ в безналичном порядке. Перечисление денежных средств за фактически выбранный товар осуществляется заказчиком на основании выставленных счетов-фактур товарных накладных оформленных по установленной форме ТОРГ 12, на протяжении 3 банковских дней с даты и выставления. Поставщик выставляет счет-фактуру на оплату товара, а также оформляет и предоставляет заказчику товарную накладную ТОРГ 12 каждый понедельник не позднее 17-00 часов (пункты 4.4, 4.5 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 482 165,94 рублей, что подтверждается товарными накладными №4138 от 30.04.2021 на сумму 1 814 105,92 рублей, №6028 от 31.05.2021 на сумму 668 060,02 рублей, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В соответствии с Актом зачета встречных однородных требований №ФТФТ-000079 от 30.06.2021 в результате зачета сторонами встречных однородных требований задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 2 303 530,36 рублей. Вышеуказанная задолженность также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2021 года, подписанным между сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору истцом в адрес ответчика 09.12.2021 направлялась претензия №50/21-ПР-ФТ от 07.12.2021 с требованием об оплате задолженности (получена ответчиком 17.12.2021).

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, позицию ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Судом установлено, что договор №1 от 01.04.2021 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате принятого товара, предусмотренные договором не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору в сумме 2 303 530,36 рублей.

Вышеуказанная задолженность также подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2021 года, подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Фирма «Луч» задолженности в сумме 2 303 530,36 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 13.04.2022 в сумме 168 189,27 рублей, а также продолжении начисления процентов до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Нарушив сроки оплаты поставленного товара, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве, влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

При таком правовом регулировании, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 01.04.2022 в период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ №497, в том числе с учетом возможного продления данной меры финансовой защиты, и отказывает в удовлетворении данного требования.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с 30.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 152 348,56 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 132 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (295494, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Монтажная, д.6-А, комната 4, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102016729/910201001, дата регистрации 02.06.1998г., дата присвоения ОГРН 25.07.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» (295011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102036098/910201001, дата регистрации 23.06.1992г., дата присвоения ОГРН 27.10.2014г.) задолженность по Договору №1 от 01.04.2021г. в размере 2 303 530,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 31.03.2022 в размере 152 348,56 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 35 132,00 рублей. 

3. В удовлетворении другой части искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                Е.А. Евдокимова