АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39328/2021

г. Нижний Новгород                                                                                    16 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр дела 30-443), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Техника и стройка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГК ОСК»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 130200 руб. долга, 1474 руб. 11 коп. процентов и процентов по день фактической оплаты долга, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техника и стройка» обратилось                            в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК ОСК» о взыскании 130200 руб. суммы основного долга,                           1474 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период                с 06.10.2021 по 01.12.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства,  в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.02.2022 изготовлена резолютивная часть решения по делу.                                     От ООО «ГК ОСК» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Техника и стройка» оказало обществу с ограниченной ответственностью «ГК ОСК» услуги по предоставлению спецтехники (самосвал г/п 30 тонн), что подтверждается подписанным ответчиком актом оказанных услуг № 162 от 20.07.2021 на сумму 158200 руб. Факт оказания услуг                     по данному акту подтверждается также представленным в материалы дела подписанным ООО «ГК ОСК» актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 27.07.2021.

Так как в акте № 162 от 20.07.2021 сторонами согласованы содержание, объем                          и стоимость услуг, указанные обстоятельства дают основание считать факт оказания услуг разовой сделкой и применить к правоотношениям сторон нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «ГК ОСК» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 130200 руб. 

 

Направленная в адрес ООО «ГК ОСК» претензия от 20.09.2021 № 72 с требованием об оплате долга удовлетворена последним лишь частично, письмом от 18.10.2021 ответчик заявил о намерении погасить долг в срок до 15.11.2021.

Так как в установленный срок долг ответчиком не погашен,                                         ООО «Техника и стройка» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации                        по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств               не допускается.

Исковое требование о взыскании 130200 руб. задолженности основано                             на надлежащих доказательствах, правомерно и обосновано, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ООО «ГК ОСК» принятого на себя денежного обязательства истец начислил подлежащие уплате проценты, размер которых за период с 06.10.2021                по 01.12.2021 составил 1474 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                     в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами ООО «Техника и стройка» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным. Представленный расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании                               с ООО «ГК ОСК» процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 130200 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 02.12.2021 по день фактической уплаты долга.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «ГК ОСК» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                       не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Техника и стройка» основаны                     на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными                                 и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 4950 руб.               в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК ОСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью                            «Техника и стройка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 130200 руб. задолженности по акту оказанных услуг № 162 от 20.07.2021, 1474 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 01.12.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 130200 руб.                 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 02.12.2021 по день фактической уплаты долга, а также 4950 руб. расходов                   по оплате государственной пошлины.

            Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

            Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                           в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

            В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

            Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                 в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней              со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   Г.С. Федорычев