/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 июля 2018 года

Дело №

А56-24656/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н.,                   Каменева А.Л.,

при участии от Пивоварова Максима Сергеевича – Кольчугиной Е.Н. (доверенность от 15.12.2017),

рассмотрев 02.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пивоварова Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018 (судья Радченко А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 (судьи Слоневская А.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу № А56-24656/2018,

у с т а н о в и л:

Пивоваров Максим Сергеевич 28.02.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018, заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Пивоваров М.С. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что представленных документов о наличии у него временной регистрации до 2020 года и работы в Санкт-Петербурге достаточно для подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) в Санкт-Петербурге.

В судебном заседании представитель Пивоварова М.С. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и  пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дела о банкротстве граждан рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу  положений  части четвертой статьи 2 и части второй статьи 3  Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождении в данном месте жительства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Заявитель представил в суд копию свидетельства о регистрации по месту жительства на срок с 27.12.2017 по 21.12.2020, трудовую книжку, свидетельствующую о приеме на работу Пивоварова М.С. в Санкт-Петербурге с 21.09.2015, справку о доходах по форме 2-НДФЛ.

Оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что постоянным местом жительства должника является город Киселевск Кемеровской области.

Как верно указал апелляционный суд, само по себе наличие трудовых отношений с юридическим лицом, зарегистрированным в Санкт-Петербурге, не означает, что работник постоянно подтверждает на территории Санкт-Петербурга.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что заемные обязательства перед кредиторами возникли у Пивоварова М.С. в течение 2013 - 2015 годов на территории Кемеровской области перед кредиторами, находящимися там же; в течение 2015 - 2017 годов в отношении Пивоварова М.С. принимались судебные акты судов и мировых судей Кемеровской области о взыскании с него задолженности, образовавшейся перед указанными кредиторами; по делу № 2-2919/2016 на основании судебного акта Киселевского городского суда о взыскании с Пивоварова М.С. 225 474 руб. 99 коп. задолженности выдан исполнительный лист;  Отделом судебных приставов по городу Киселевску 26.01.2017 возбуждено исполнительное производство. Сведений о том, что должник уведомлял кредиторов о перемене места жительства, не имеется.

Поскольку заявление Пивоварова М.С. о признании его банкротом неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд первой инстанции правомерно  возвратил его заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу № А56-24656/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Пивоварова Максима Сергеевича – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

А.Л. Каменев