именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293059/23-53-2320

г. Москва

17 апреля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМЕТ» (456014, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., АШИНСКИЙ М.Р-Н, АША Г., ФИО1, АША Г., ФИО2 УЛ., Д. 15, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 897 858,52 руб. по договору от 04.02.2022 № 3869/2022

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО3 по дов. от 13.10.2023 (удост.)

от ответчика-  ФИО4 по дов. от 20.03.2024 № 2225/2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы г. Москвы обратилось ООО «Трейдмет» с иском к ответчику ООО «Каркаде» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 897 858,52 руб. долга по результатам соотнесения встречных предоставлений, процентов по день фактической оплаты долга по сальдо.

Расчет сальдо произведен по правилам постановления Пленума № 17, уточненный расчет представлен после предоставления отзыва: сумма платежей 5 008 874 руб., аванс 693 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 3 650 000 руб., финансирование 2 956 500 руб., срок лизинга 1809 дн., плата за финансирование по ставке 9,27 % годовых, период пользования финансированием 623 дн. по 06.09.2023, сумма оплаченных платежей 1 581 440 руб., из них лизинговых платежей без аванса 887 940 руб., возврат финансирования 4 462 400 руб.

Расходы на хранение 28 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 5 350 340 руб., лизингодателя 3 452 481,48 руб., сальдо 1 987 858,52 коп. в пользу лизингополучателя.

Ответчик в отзыве указывает, что представленный расчет противоречит методике, определенной условиями договора лизинга, и представляет контррасчет сальдо по правилам п. 5.9 общих условий: сумма прекращения договора 3 211 836,57 руб., расходы на хранение 28 800 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 4 462 400 руб.

Сальдо 1 221 763,43 руб. в пользу лизингополучателя.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Трейдмет» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 04.02.2022 № 3869/2022, с условием выкупа.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются общие условия договора лизинга (п. 4.1 – 4.2.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 ОУДЛ).

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты последнего лизингового платежа, указанной в графике платежей (п. 3.5).

Стороны договорились, что в случае расторжения или иного досрочного прекращения договора лизинга лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, возникшие при ведении дела о расторжении договора лизинга, в течение 10 дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии. Размер таких расходов считается сторонами заранее установленным, оспариванию не подлежит и составляет 1% от размера расходов, связанных с приобретением предмета лизинга, указанных в п. 3.1.-3.1.4 договора, умноженного на 1.2, но не более ста тысяч рублей (п. 5.8 ОУДЛ).

В случае досрочного расторжения договора лизинга и возврата (изъятия) предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 общих условий, в виде разности между суммой прекращения договора, санкиями и убытками, и стоимостью возвращенного предмета лизинга: СПД + С + У – Ц.

Сумма прекращения договора (СПД), которая равна стоимости досрочного исполнения договора в соответствии с графиком платежей на дату лизингового платежа, следующего после расторжения договора лизинга; если договор расторгнут в период, когда его досрочное исполнение не допускается (соответствующая отметка стоит в графике платежей), то сумма прекращения договора лизинга определяется как наиболее ранняя из указанных в графике стоимость досрочного исполнения в совокупности с суммой платежей, подлежащих начислению с даты расторжения договора лизинга по дату платежа, начиная с которого возможно досрочное исполнение.

Санкции (С) складываются из общей суммы непогашенной задолженности на дату расторжения договора, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 2.3.4 ОУДЛ, убытки в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страхования предмета лизинга в соответствии с п. 4.4 ОУДЛ, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора по дату реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора или с даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее, а также расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга в размере, установленном в п. 5.8. ОУДЛ.

Убытки (У) в том числе реальный ущерб, включают сумму расходов лизингодателя с даты расторжения договора или даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое из указанных событий произошло раньше) такие как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию предмета лизинга и другие.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц) определяется как цена реализации или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, если предмет лизинга не реализован, при этом срок реализации не должен превышать 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора лизинга, в зависимости от того, какая дата наступит позднее. При этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, в том числе ранее истечения 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора, в зависимости от того, какая дата наступит позднее.

Договор расторгнут по соглашению сторон от 03.03.2023, предмет лизинга изъят и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингополучатель просит взыскать долг по сальдо в размере 1 897 858,52 руб., согласно расчету лизингодателя, финансовый результат составляет долг лизингодателя в размере 1 221 763,43 руб.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 1 931 085,85 руб.

Расчет сальдо по договору от 04.02.2022 № 3869/2022.

Предмет лизинга – полуприцеп ТОНАР, приобретен по договору купли-продажи от 04.02.2022 по цене 3 650 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 17.03.2022.

Срок лизинга 1824 дн. с 04.02.2022 по 01.02.2027.

Сумма платежей 5 008 874,60 руб. (п. 3.2 в ред. д/с от 14.02.2022), аванс 693 500 руб., финансирование 2 956 500 руб., плата за финансирование по ставке 9,1975 % годовых.

Предмет лизинга изъят 06.03.2023, реализован по договору от 11.01.2024 по цене 4 462 400 руб.

Период пользования финансированием 580 дн. с 04.02.2022 по 06.09.2023, плата за пользование финансированием 432 098,55 руб.

Расходы на хранение 28 000 руб.

Сумма полученных лизинговых платежей без аванса 885 284,40 руб. (1 581 440,25 – 693 000 – 2 655,85). Возврат финансирования 4 462 400 руб.

Предоставление лизингополучателя 5 347 684,40 руб. (885 284,40 + 4 462 400), лизингодателя 3 416 598,55 руб. (2 956 500 + 432 098,55 + 28 000), сальдо 1 931 085,85 руб. в пользу лизингополучателя.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Расчет сальдо произведен по правилам Пленума № 17 с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 18.10.2023 № 305-ЭС23-8962 по делу № А40-33927/22-112-249.

Правовая природа лизинговых отношений в части предоставления, возврата финансирования, платы за пользование финансированием, соответствует природе кредитного договора. Платеж по кредиту состоит из основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи бывают аннуитетными и дифференцированными. В обоих видах платежей проценты начисляются на текущий остаток долга, но в первом варианте, меняется соотношения долга и процентов в одинаковых платежах, во втором варианте сумма долга в платеже остается неизменной, но уменьшается размер процентов за счет уменьшения остатка долга, и, следовательно, уменьшается размер платежа.

В договорах лизинга размер ежемесячного платежа не изменяется, следовательно, лизингодатель начисляет аннуитетные платежи.

Вместе с тем, график лизинговых платежей в спорном договоре не содержит расшифровки остатка долга и процентов по каждому текущему периоду или расшифровки соотношения долга и процентов в каждом платеже. В графике указана стоимость досрочного исполнения договора без расшифровки составляющих эту сумму платежей.

При отсутствии возможности определить остаток долга по кредитному калькулятору, суд, придерживаясь судебной практики, актуальной на день судебного заседания, применил для расчета сальдо правила постановления Пленума № 17, которым предусмотрен расчет процентов за весь срок действия договора и их равномерное распределение по одинаковым платежам.

2. Период пользования финансированием определен судом до окончания установленного договором разумного шестимесячного срока реализации.

Судебные расходы относятся на ответчика в силу со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМЕТ» 1 897 858 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 52 коп. долга, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на указанную сумму долга за период с 07.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 31 979 (тридцать одну тысячу девятьсот семьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРАВО И ЛИЗИНГ» из федерального бюджета 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 15.01.2024 № 165.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.