Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1501/2022

16 мая 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года. Полный текст  постановления изготовлен 16 мая 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего               Козловой Т.Д.

судей                                                  Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 24.02.2022

по делу №А04-8139/2019

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению финансового управляющего ФИО3

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника

в рамках дела о банкротстве ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.11.2019 принято к производству заявление ФИО4 (далее - ФИО4) с заявлением о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда определение суда от 25.11.2019 отменено, вопрос о принятии заявления ФИО4 о признании должника банкротом направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 28.01.2020 заявление ФИО4 о признании ФИО2 банкротом принято к производству, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области. 

Определением суда от 10.06.2020 (резолютивная часть оглашена 09.06.2020) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 (далее - ФИО3).

Решением суда от 09.10.2020 (резолютивная часть объявлена 08.10.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий 31.01.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее – Порядок продаж). 

Определением суда от 24.02.2022 Порядок продаж утвержден в предложенной финансовым управляющим редакции.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда от 24.02.2022, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что утверждение Порядка продаж в отношении 100% долей в уставном капитале ООО «Дальневосточный технологический центр» (далее – ООО «ДТЦ)» до разрешения споров о признании недействительными сделок в рамках дела о банкротстве последнего нарушает права должника – ФИО2 на максимальное сохранение имущества в виде остатков денежных средств от реализации конкурсной массы. Ссылается на то, что проведение оценки стоимости 100 % доли в ООО «ДТЦ» до разрешения споров о признании недействительными сделок нецелесообразно.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

Согласно абзацу 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника, собранием кредиторов или комитетом кредиторов такие предложения не утверждены, конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Из материалов дела о банкротстве следует, что ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры реализации  реализация имущества гражданина, решением суда от 09.10.2020 (резолютивная часть от 08.10.2020). 

Доказательств того, что ранее ФИО2 имел статус индивидуального предпринимателя, не представлено. 

В рамках данного дела о банкротстве 25.08.2020 финансовый управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений от 08.10.2020) к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи от 17.02.2017 долей в уставном капитале ООО «ДТЦ» и применении последствия его недействительности в виде обязания ФИО5 возвратить 100 % доли в уставном капитале общества в конкурсную массу должника. Восстановить право собственности ФИО2 на 100 % доли в уставном капитале ООО «ДТЦ», исключить записи из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Определением суда от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021, заявление финансового управляющего имуществом должника удовлетворено в полном объеме.

Финансовый управляющий, ссылаясь на положения статьи 213.26 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, принимая решение об утверждении Порядка продаж в редакции, предложенной финансовым управляющим, исходил из того, что он соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Ссылка заявителя жалобы на то, что стоимость 100% долей в уставном капитале ООО «ДТЦ» определена на 17.02.2017 и сформирована на основании стоимости недвижимого имущества без учета его кредиторской и дебиторской задолженности на сегодняшний день, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно.

При этом,  проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Кроме того, собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В этой связи, как правильно указал суд первой инстанции, у кредиторов имелась возможность, в соответствии с положениями статьи 213.26 Закона о банкротстве, принять решение о проведении оценки имущества гражданина.

Вместе с тем, собранием кредиторов, состоявшимся 25.01.2022, решения о проведении оценки стоимости доли не принималось.

Довод жалобы о нецелесообразности проведения оценки стоимости 100 % доли в ООО «ДТЦ» до разрешения споров о признании недействительными сделок, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку положениями пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представления финансовым управляющим в арбитражный суд на утверждение Порядка продаж установлен императивно. 

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, несмотря на установленную (определенную) финансовым управляющим начальную стоимость, действительная  рыночная цена  имущества будет определена по результатам торгов с учетом спроса. 

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 24.02.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 24.02.2022 по делу №А04-8139/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина

 

С.Б. Ротарь