АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 124055/19-58-1065

«26» сентября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО «СибГеоПроект» (ОГРН 

<

***>, 625000, 

<

...>) к ответчику – ООО «Киренский» (ОГРН 

<

***>, 107023, 

<

...>, каб.130) о взыскании задолженности,

с участием: представитель ответчика ООО «Киренский» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 04.09.2019г.), 

 

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019г. принято к производству дело по иску ООО «СибГеоПроект» к ответчику – ООО «Киренский» о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился,  уведомлен  о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие истца.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что правоотношения между сторонами отсутствуют, договор не заключался, обязательственные отношения отсутствовуют.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «СибГеоПроект» и ООО «Киренский» 08.10.2018г. заключен договор  на выполнение работ  № СГП-14/18. Как указывает истец обязательства по оплате  оказанных услуг по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Киренский» задолженности по договору в размере 5.000.000 руб., неустойки в размере 250.000руб. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В подтверждение  исковых требований истец ссылается на  договор от 08.10.2018г., акт приемки от 31.12.2018г.

Судом установлено, что представленный истцом договор заключен между ООО «СибГеоПроект» и ООО «Криволукский» (заказчик),  счет на оплату выполненных работ выставлен истцом в адрес ООО «Криволукский», согласно представленному в материалы дела акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 15.11.2018г. работы приняты  заказчиком ООО «Криволукский» в лице генерального директора. Претензия также направлялась истцом в адрес ООО «Криволукский».

Таким образом, доказательства наличия неисполненных обязательств ответчика перед истцом отсутствуют, представленные доказательства свидетельствуют о наличии договорных отношений между ООО «СибГеоПроект» и ООО «Криволукский». 

Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что указанный договор между сторонами не заключался.

При таких обстоятельствах,  в удовлетворении искового заявления следует отказать, поскольку истцом заявлено требование к ненадлежащему ответчику, при этом какие-либо надлежащие доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование предъявленного к ответчику требования не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура