ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3553/2024

г. Челябинск

22 апреля 2024 года

Дело № А76-24117/2021 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савченко Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственник-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «Производственник-1») на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2024 по делу № А76-24117/2021.

В судебное заседание путем использования системы                                    веб-конференции явился представитель истца: жилищно-строительного кооператива «Перспектива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – кооператив «Перспектива») -  ФИО1 (доверенность               от 29.01.2024 сроком действия на 2 года, паспорт, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

установил:

кооператив «Перспектива» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу «Производственник-1» об обязании ответчика передать истцу оригиналы технической документации на многоквартирный жилой дом № 4, расположенный по адресу: 

<

...> а также иные документы, а именно:

1. паспорта лифтового хозяйства и акты периодического технического освидетельствования лифтов;

2. протоколы ежегодных общих собраний собственников помещений об утверждении сметы доходов и расходов на год за период с 29.08.2018 по 31.12.2020;

3. ежегодные отчеты по выполнению договора управления за период с 29.08.2018 по 31.12.2020;

4. информацию о начислениях и оплатах по статьям «капитальный ремонт», «текущий ремонт» и «содержание жилья» за многоквартирный жилой дом № 4 по улице Матросова за период с 29.08.2018 по 31.12.2020 по состоянию на день предоставления информации;

5. информацию о дебиторах за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме № 4 по улице Матросова с разбивкой по каждому отдельному жилому и нежилому помещению, а также статьям оплаты за период с 29.08.2018 по 31.12.2020 по состоянию на день предоставления информации;

6. проектную документацию на многоквартирный жилой дом, в том числе:

1) пояснительная записка с исходными данными для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов, капитального строительства, в том числе с результатами инженерных изысканий, техническими условиями;

2) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка;

3) архитектурные решения;

4) конструктивные и объемно-планировочные решения;

5) сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений;

6) проект организации строительства объектов капитального строительства;

8) перечень мероприятий по охране окружающей среды;

9)перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности;

7. заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

8. технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение многоквартирного дома, в том числе при установке общедомового прибора учета по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС;

9. акт допуска электроустановки в эксплуатацию;

10. разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома или акт приема жилого дома Государственной комиссией;

11.чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного жилого дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование, вентиляции и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети;

12. акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовых приборов учета ГВС;

13. акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения многоквартирного дома, конструктивных частей дома (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества многоквартирного жилого дома) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период с 29.08.2018 по 31.12.2020;

14. сметы, описи, акты приемки выполненных работ по «капитальному ремонту», «текущему ремонту» и «содержанию жилья» за период управления многоквартирным жилым домом за период с 29.08.2018 по 31.12.2020;

15. журналы заявок жителей за период с 29.08.2018 по 31.12.2020;

16. протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей за период с 29.08.2018 по 31.12.2020;

17. протоколы измерения вентиляции за период с 29.08.2018 по 31.12.2020.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2022 исковые требования удовлетворены: суд обязал общество                    «Производственник-1» в тридцатитидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать кооперативу «Перспектива» оригиналы технической и иной документации на многоквартирный жилой дом № 4 расположенный по адресу квартал Матросова г. Златоуст и иные связанные с управлением таким домом оригиналы документов истцу, а именно:

1. паспорта лифтового хозяйства и акты периодического технического освидетельствования лифтов;

2. протоколы ежегодных общих собраний собственников помещений об утверждении сметы доходов и расходов на год за период с 29.08.2018 по 31.12.2020;

3. ежегодные отчеты по выполнению договора управления за период с 29.08.2018 по 31.12.2020;

4. информацию о начислениях и оплатах по статьям «капитальный ремонт», «текущий ремонт» и «содержание жилья» за многоквартирный жилой дом № 4 по улице Матросова за период с 29.08.2018 по 31.12.2020 по состоянию на день предоставления информации;

5. информацию о дебиторах за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме № 4 по улице Матросова с разбивкой по каждому отдельному жилому и нежилому помещению, а также статьям оплаты за период с 29.08.2018 по 31.12.2020 по состоянию на день предоставления информации;

6. проектную документацию на многоквартирный жилой дом, в том числе:

1) пояснительная записка с исходными данными для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов, капитального строительства, в том числе с результатами инженерных изысканий, техническими условиями;

2) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка;

3) архитектурные решения;

4) конструктивные и объемно-планировочные решения;

5) сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений;

6) проект организации строительства объектов капитального строительства;

8) перечень мероприятий по охране окружающей среды;

9)перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности;

7. заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

8. технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение многоквартирного дома, в том числе при установке общедомового прибора учета по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС;

9. акт допуска электроустановки в эксплуатацию;

10. разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома или акт приема жилого дома Государственной комиссией;

11.чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного жилого дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование, вентиляции и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети;

12. акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовых приборов учета ГВС;

13. акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения многоквартирного дома, конструктивных частей дома (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества многоквартирного жилого дома) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период с 29.08.2018 по 31.12.2020;

14. сметы, описи, акты приемки выполненных работ по «капитальному ремонту», «текущему ремонту» и «содержанию жилья» за период управления многоквартирным жилым домом за период с 29.08.2018 по 31.12.2020;

15. журналы заявок жителей за период с 29.08.2018 по 31.12.2020;

16. протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей за период с 29.08.2018 по 31.12.2020;

17. протоколы измерения вентиляции за период с 29.08.2018 по 31.12.2020.

Кроме того, с общества «Производственник-1» в пользу кооператива «Перспектива» взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. С общества «Производственник -1» в пользу кооператива «Перспектива» по истечении тридцатитидневного срока со дня вступления в законную силу решения суда, взыскана судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый  день неисполнения судебного до дня фактического исполнения решения суда.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                      от 24.08.2022 решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2022 по делу №А76-24117/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «Производственник-1» - без удовлетворения.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление общества «Производственник – 1», в котором заявитель просит суд вынести определение о прекращении исполнительного производства ИП № 239666/23/74039-ИП               от 14.08.2023. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2023 принято заявление о прекращении исполнительного производства ИП                       № 263853/23/74039-ИП от 07.09.2023.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2024 заявителю обществу «Производственник-1» отказано в прекращении исполнительного производства ИП № 239666/23/74039-ИП от 14.08.2023 и исполнительного производства ИП № 263853/23/74039-ИП от 07.09.2023, возбужденных на основании исполнительного листа ФС № 038193943                         от 13.09.2022.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2024, общество «Производственник-1» (далее – апеллянт, заявитель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления общества «Производственник-1».

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в прекращении исполнительных производств ИП № 239666/23/74039-ИП от 14.08.2023 и ИП                                           № 263853/23/74039-ИП от 07.09.2023, поскольку в ходе исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2022 возникли обстоятельства, свидетельствующие об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего заявителя совершить определенные действия, в части документов:

1. проектную документацию на многоквартирный жилой дом, в том числе: 

1) пояснительную записку с исходными данными для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе с результатами инженерных изысканий, техническими условиями;

2) схему планировочной организации земельного участка, выполненную в соответствии с градостроительным планом земельного участка;

3) архитектурные решения;

4) конструктивные и объёмно-планировочные решения;

5) сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений;

6) проект организации строительства объектов капитального строительства;

7) перечень мероприятий по охране окружающей среды;

8) перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности;

2. Технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение многоквартирного дома, в том числе при установке общедомового прибора учета по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС.

3. Чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного жилого дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование, вентиляции и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети.

Так, по мнению апеллянта, письма в Управление архитектуры и градостроительства администрации Златоустовского городского округа, а также в Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа, и их ответы об отсутствии запрошенных документов, подтверждают отсутствие возможности исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области         от 02.06.2022.

От кооператива «Перспектива» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что апеллянтом не доказана невозможность исполнения решения по данному делу. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от кооператива «Перспектива» поступили письменные пояснения, которые  приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства (статья 2 Федерального закона                        от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве)).

Согласно Закону об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В статьях 43, 45 Закона об исполнительном производстве приведен перечень оснований и порядок прекращения исполнительного производства судом.

Согласно статье 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства, приведенный в статье 43 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

По смыслу вышеуказанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ, лицо должно доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате должником возможности исполнения исполнительного документа.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы, а именно использованного законодателем слова «утрата», невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта.

Иными словами, суду следует прекратить исполнительное производство только в случае возникновения исключающих возможность исполнения исполнительного документа обстоятельств после принятия исполняемого судебного акта.

Решением суда на должника возложена обязанность передать взыскателю оригиналы технической документации на многоквартирный жилой дом №4, расположенный по адресу: 

<

...> и связанные с управлением домами оригиналы документов. 

Доводы заявителя о том, что письма в Управление архитектуры и градостроительства администрации Златоустовского городского округа, а также в Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа, и их ответы об отсутствии запрошенных документов подтверждают утрату возможности исполнения решения суда, судом не принимаются, поскольку были предметом оценки судом при рассмотрении иска по существу, и данные доводы заявителя свидетельствуют исключительно о несогласии заявителя с решением суда. Доказательств того, что заявитель предпринимал все зависящие от него действия по истребованию, восстановлению необходимой документации и доказательств невозможности истребования спорной документации на многоквартирный жилой дом в дело не представлено. Представленные заявителем в материалы дела письма в Управление архитектуры и градостроительства администрации Златоустовского городского округа, а также в комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа, и их ответы об отсутствии запрошенных документов, не свидетельствуют о невозможности восстановления спорной документации иным способом.

Кроме того, истцом представлены в материалы дела коммерческие предложения по восстановлению проектной документации и чертежей, что также опровергает довод апеллянта о невозможности исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления и отмены судебного акта.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ оснований для прекращения исполнительного производства, в материалы дела не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Суд обращает внимание, что при рассмотрении процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов, материально-правовые отношения сторон исследованию не подлежат, поскольку им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2024 по делу № А76-24117/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственник-1» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                У.Ю. Лучихина