АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6271/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                       04 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме  04 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-173),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый Посад», с. Поя Лукояновского района Нижегородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ,

к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице филиала в г.Нижнем Новгороде,

о взыскании страхового возмещения и процентов,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый Посад», с. Поя Лукояновского района Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице филиала в г.Нижнем Новгороде, о взыскании 3607133руб. 56коп., в том числе 3500000руб. 00коп. страхового возмещения, 107133руб. 56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 21.02.2018, а с 22.02.2018 по день вынесения решения суда, 30000руб. 00коп. расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с заявленными требованиями, просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве, просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Истец представил возражение на отзыв, просит удовлетворить заявленные требования.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 3500000руб. 00коп. страхового возмещения, 151698руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 25.04.2018.

Изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующее. 

27.12.2016 между ООО «Новый Посад» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования автомобиля JSB 4CX-4WS-SM, государственный регистрационный знак 9995 НО52, о чем выдан полис страхования специальной техники №1616 MS 0011 на условиях Правил специальной техники от 15.07.2015, срок действия 27.12.2016 по 26.12.2017, страховая сумма 3500000руб. 00коп.

В период с декабря 2016 года по 15.02.2017 неустановленное лицо, тайно похитило экскаватор погрузчик JSB 4CX-4WS-SM, государственный регистрационный знак 9995 НО52, находившийся на территории фермы, расположенной в селе Арманиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области.

По факту хищения ООО «Новый Посад» обратилось 15.02.2017 в Оперативный отдел ОМВД России по Лукояновскому району по талону уведомлению №209599, а также по мобильному телефону (7904926***3) 15.02.2017 обратилось к представителю страховщика с извещением о случившемся.

03.04.2017 постановлением №11701220015000037 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следователем СО отдела МВД России по Дальнеконстанстиновскому району возбуждено уголовное дело.

14.07.2017 в адрес АС «СОГАЗ» от ООО «Новый Посад» поступило заявление о страховой выплате.

20.07.2017 страховщик предложил заявителю представить документы для принятия решения по заявленному событию, а именно: акт внутреннего расследования, документы ОВД, договоров хранения, акт приема-передачи объекта под охрану, договор со спутниковой системой.

25.08.2017  в адрес страховщика поступила претензия от страхователя с заявлением о страховой выплате, постановление о возбуждении уголовного дела, акт служебного расследования.

Данная претензия была оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения заявителя в суд с настоящим иском. 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

В соответствии с частью  3 статьи 3 Закона  «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 N 4015-1 Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Автомобиль JSB 4CX-4WS-SM, государственный регистрационный знак 9995 НО52, застрахован по полису №1616MS 0011 от 27.12.2016, согласно которому территория страхования - Нижегородская область.

В силу пункта 1.4 Правил страхования специальной техники, имущество считается застрахованным при условии, что оно находится в пределах указанной в договоре территории страхования.

Иные ограничения в полисе от 27.12.2016 страховщиком не указаны.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03.04.2017 экскаватор погрузчик JSB 4CX-4WS-SM, государственный регистрационный знак 9995 НО52, похищен не установленным лицом с территории фермы, расположенной в селе Арманиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, то есть в пределах территории страхования определенной в договоре страхования.

Факт хищения застрахованного транспортного средства судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Поскольку страхователь представил документы, подтверждающие факт хищения автомобиля, при отсутствии доказательств наличия умышленных виновных действий со стороны страхователя, связанных с утратой транспортного средства, у суда не имеется оснований для вывода о том, что страховой случай не наступил и отказа в выплате страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 3500000руб. 00коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате страхового возмещения, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 12.3.1 Правил страхования специальной техники, страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести страховую выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела. 

Истец заявил о взыскании 151698руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 25.04.2018.

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30000руб. 00коп. судебных издержек по оплате услуг представителя.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Исковые требования удовлетворены, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на должников.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

В порядке пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявленного ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены: договор №53 об оказании юридических услуг от 17.08.2017, заключенный между ООО «Новый Посад» (заказчик) и ООО «Юридическое агентство Партнер» (исполнитель), квитанция к приходному кассовому ордеру №53 от 17.08.2017 на сумму 30000руб. 00коп.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не предоставил.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по юридическому сопровождению спора, суд пришел к выводу об удовлетворении данного требования в размере 30000руб. 00коп.

Суд считает, что указанная сумма соответствует требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в части 41035руб. 67коп. подлежат взысканию в пользу истца, в части 222руб. 33коп. в федеральный бюджет Российской Федерации, в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице филиала в г.Нижнем Новгороде, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый Посад», с. Поя Лукояновского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 3500000руб. 00коп. страхового возмещения, 151698руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 25.04.2018, 30000руб. 00коп. расходы на оплату услуг представителя, 41035руб. 67коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 222руб. 33коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                      Н.В.Трошина