1074/2017-7171(1) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-16087/2016

20 февраля 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2017 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сидоренко О.А., судей Шиндлер Н.А., Лотова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-16541/2016) общества с ограниченной ответственностью «Поле» на  решение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2016 по делу № А46-16087/2016  (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению Прокурора Таврического района Омской  области к обществу с ограниченной ответственностью «Поле» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о привлечении к административной ответственности,  

при участии в судебном заседании представителей:  

от общества с ограниченной ответственностью «Поле» - ФИО2 (личность  удостоверена паспортом, по доверенности от 08.02.2017 сроком действия до 01.05.2017);  от Прокурора Таврического района Омской области – Мосолов Е.А. (по  удостоверению).  

установил:

Прокурор Таврического района Омской области (далее - Прокурор, заявитель)  обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении общества  с ограниченной ответственностью «Поле» (далее - Общество, ООО «Поле»,  заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью  

2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее - КоАП РФ), на основании постановления о возбуждении дела об  административном правонарушении от 11.11.2016.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2016 по делу № А46- 16087/2016 заявленные требования удовлетворены, ООО «Поле» привлечено к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в  виде административного штрафа в размере 40 000 руб.  

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что материалами  дела подтверждается факт совершения Обществом административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП  РФ, выразившегося в осуществлении Обществом без лицензии деятельности по вывозу  (сбору и размещению) отходов IV класса опасности.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Восьмой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить, производство по делу прекратить.  

Обосновывая требования апелляционной жалобы, ее податель указывает на  отсутствие состава административного правонарушения. По мнению подателя жалобы,  прокурором не доказано виновных действий или бездействий ООО «Поле», а именно  размещение отходов IV класса опасности без лицензии. Настаивает на том, что ООО  «Поле» размещало отходы V класса опасности.  

Оспаривая доводы подателя жалобы, Прокурор представил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ООО «Поле» поддержал доводы и  требования апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции  незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.  

Представитель заявителя возразил на доводы апелляционной жалобы по  основаниям, изложенным в письменном отзыве, считая решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, не подлежащим отмене.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу,  отзыв на неё, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц,  участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.  

Прокуратурой района в октябре - ноябре 2016 проведена проверка соблюдения  требований законодательства об охране окружающей среды, законодательства о  лицензировании в деятельности ООО «Поле».  

В результате контрольных мероприятий установлено следующее. 

ООО «Поле» осуществляет деятельность по размещению жидких отходов IV  класса опасности в котлован - испаритель, расположенный на земельном участке с  кадастровым номером 55:26:21 14 09:1686, с местоположением в 1,5 км севернее от  р.п.Таврическое, не предназначенного для размещения отходов ЖКО.  

Указанный земельный участок категории земель - земли промышленности,  энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для  обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного  специального назначения площадью 200 006 кв. м принадлежит на праве собственности  Таврическому городскому поселению Таврического муниципального района Омской  области (свидетельство о государственной регистрации права от 18.01.2016 серии 55 №  080996) и предоставлен Обществу на основании договора аренды земельного участка от  25.03.2016 № АЗ-71/2016 во исполнение Постановления Администрации Таврического  городского поселения Таврического муниципального района от 25.03.2016 № 127-п.  

На момент проведения проверки Обществом также осуществлялась деятельность  по размещению жидких отходов IV класса опасности (отходы (осадки) из выгребных  ям; код по ФККО 73210001304) в котлован - испаритель.  

При этом, лицензия на деятельность по сбору, транспортированию, обработке,  утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности у ООО  «Поле» отсутствует.  

По результатам проверки 11.11.2016 Прокурором было вынесено постановление  о возбуждении производства об административном правонарушении, в котором  зафиксирован факт нарушения заинтересованным лицом требований пункта 30 части 1  статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных  видов деятельности», Положения о лицензировании деятельности по сбору,  транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I -  IV классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 03.10.2015 № 1062 «О лицензировании деятельности по сбору,  транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I -  IV классов опасности».  

На основании указанного постановления и в соответствии со статьей 23.1 КоАП  РФ Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

07.12.2016 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение. 

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в  порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или  изменения, исходя из следующего.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если  такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч  рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без  таковой.  

В силу статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными  видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом,  юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность,  вправе заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).  

Согласно статье 3 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов  деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (далее - Закон № 99-ФЗ) лицензия - специальное  разрешение на право осуществления юридическим лицом конкретного вида  деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид  

деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензируемым  органом на бумажном носителе или в форме электронного документа.  

В соответствии с пунктом 30 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ подлежит  лицензированию деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации,  обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.  

Положением о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию,  обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности,  утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.10.2015 №  1062 «О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке,  утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности»,  установлен порядок лицензирования деятельности по сбору, транспортированию,  обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности,  осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.  

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» размещение отходов представляет собой  хранение и захоронение отходов; утилизация отходов - использование отходов для  производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая  повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому  назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей  подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их  повторного применения (рекуперация); сбор отходов - прием или поступление отходов  от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейших обработки, утилизации,  обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов; транспортирование  отходов - перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ  земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или  индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах;  обработка отходов - предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации,  включая их сортировку, разборку, очистку.  

Статьей 4.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» отходы в зависимости от степени негативного  воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями,  установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов  опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопасные отходы; III  

класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс -  практически неопасные отходы.  

В соответствии с пунктом 9 Порядка ведения государственного кадастра отходов,  утвержденного приказом Минприроды России от 30.09.2011 № 792, конкретные виды  отходов представлены в Федеральный классификационный каталог отходов (ФККО) по  наименованиям, а их классификационные признаки и классы опасности - в  кодифицированной форме по 11-значной системе.  

При этом одиннадцатый знак 11-значного кода используется для кодирования  класса опасности вида отходов в зависимости от степени негативного воздействия на  окружающую среду: 0 - для блоков, типов, подтипов, групп, подгрупп и позиций  классификации отходов; 1 - I-й класс опасности; 2 - II-й класс опасности; 3 - III-й класс  опасности; 4 - IV-й класс опасности; 5 - V-й класс опасности.  

ФККО утвержден приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 № 445 «Об  утверждении федерального классификационного каталога отходов» и содержит, в том  числе, сведения, включающие как вид отхода «Фекальные отходы нецентрализованной  канализации», подвиды «отходы (осадки) из выгребных ям» и «отходы коммунальные  жидкие неканализованных объектов водопотребления», имеющие классификационные  коды 732 100 01 304 и 732 101 01 304, что соответственно, свидетельствует об  отнесении их к отходам IV-го класса опасности.  

Как указывалось выше, заявитель установил, что Общество осуществляет  деятельность по размещению жидких отходов IV класса опасности (отходы (осадки) из  выгребных ям) в котлован-испаритель, при этом, лицензия на указанный вид  деятельности у ООО «Поле» отсутствует.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  

заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях», выяснение виновности лица в совершении  административного правонарушения осуществляется на основании данных,  зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения  соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их  соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью  второй статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в  рассматриваемом случае материалами дела подтверждается тот факт, что Обществом  осуществлялась деятельность по размещению отходов IV класса опасности в котловане- испарителе, при этом, лицензия на указанный вид деятельности у ООО «Поле»  отсутствует.  

Таким образом, наличие события административного правонарушения,  вменяемого ООО «Поле», подтверждается материалами дела.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Суд апелляционной инстанции считает, что у Общества имелась возможность по  соблюдению названных выше требований законодательства. Доказательств  невозможности исполнения указанных требований Обществом не представлено.  

Нарушение порядка и срока давности привлечения Общества к  административной ответственности суд апелляционной инстанции не находит.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в действиях Общества  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей  частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Общество факт отсутствия у него лицензии на осуществление сбора отходов IV  класса опасности отрицает, указывая, что осуществляет деятельность по размещению  отходов V класса опасности.  

Указанный довод Общества судом апелляционной инстанции отклоняется,  поскольку, из материалов дела усматривается, что ООО «Поле» целенаправленно  заключались договоры оказания услуг по утилизации жидких бытовых отходов, которые  по ФККО относятся к отходам IV класса опасности. Следовательно, вопреки доводам  подателя жалобы, деятельность Общества, связанная с утилизацией жидких бытовых  отходов, относится к деятельности, которая подлежит лицензированию.  

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы  не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в  обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при  рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по  существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали  выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной  инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда  первой инстанции.  

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм  материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или  отмену решения суда первой инстанции.  

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются,  поскольку согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поле»  оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от  07.12.2016 по делу № А46-16087/2016 – без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.А. Сидоренко  Судьи Н.А. Шиндлер  

 А.Н. Лотов