АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМ СКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, 

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-1441/2025 20.03.2025  

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Феофентовой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634034, 

<

...>)  

к Администрации Заречного сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634521, Томская обл., 

<

...>)  

о взыскании 495 481,35 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 25.01.2024 № 70060170000895 за ноябрь-декабрь 2024 г.,  

при участии: без участия (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Заречного сельского поселения (далее – ответчик, Администрация Заречного сельского поселения) о взыскании 45 000 руб. части задолженности по договору энергоснабжения от 25.01.2024 № 70060170000895 за ноябрь-декабрь 2024 г.; предварительное судебное заседание назначено на 20.03.2025, судебное заседание назначено на 20.03.2025.  

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили.  

До судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 495 481,35 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 25.01.2024 № 70060170000895 за ноябрь-декабрь 2024 г.  

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в рамках договора  

энергоснабжения от 25.01.2024 № 70060170000895.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.  

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Администрацией Заречного сельского поселения (потребителем) подписан муниципальный контракт энергоснабжения от 25.01.2024 № 70060170000895, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 контракта).  

Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 1 к договору (пункт 2.1.2 контракта).  

В соответствии с пунктом 4.1 контракта объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объем (количество) электрической энергии, потребленный на ОДН (для потребителя, объекты которого находятся в многоквартирном доме), определяются на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.  

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.5 контракта).  

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) (пункт 5.7 контракта).  

Во исполнение указанного контракта истец в ноябре-декабре 2024 г. осуществил поставку электрической энергии на объекты Администрацией Заречного сельского поселения на сумму 924 313,35 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается (л.д. 15-53). С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 495 481,35 руб.  

Претензией от 24.01.2025 АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 13-14).  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии в ноябре-декабре 2024 г. на сумму 924 313,35 руб. подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается. С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 495 481,35 руб.  

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По расчету истца размер задолженности ответчика за потребленную в ноябре-декабре 2024 г. электроэнергию составляет 495 481,35 руб.  

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты истцу задолженности в размере 495 481,35 руб. ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с Администрация Заречного сельского поселения 495 481,35 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 25.01.2024 № 70060170000895 за ноябрь-декабрь 2024 г., является обоснованным, подлежащим удовлетворению.  

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 05.02.2025 № 1174 перечислил в федеральный бюджет 10 000 руб. государственной пошлины (л.д. 6).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплату государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Заречного сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634521, Томская обл., 

<

...>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634034, 

<

...>) 495 481,35 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 25.01.2024 № 70060170000895 за ноябрь-декабрь 2024 г., 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

Судья Е.Б. Дигель