ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6580/24-76-42

г. Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ПРОМРЕШЕНИЕ ЭКСПОРТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "СПЕЦМАШ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по возврату аванса по договору купли-продажи № 102373 от 27.03.2023 г. в размере 2 166 000 руб., договорной неустойки в размере 33 356 руб. 40 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами 16 102 руб. 24 коп., и по дату фактической оплат задолженности,

при участии

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2024г. №20/24Э;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМРЕШЕНИЕ ЭКСПОРТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СПЕЦМАШ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по возврату аванса по договору купли-продажи № 102373 от 27.03.2023 г. в размере 2 166 000 руб., договорной неустойки в размере 33 356 руб. 40 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами 16 102 руб. 24 коп., и по дату фактической оплат задолженности.

Определением суда от 08 февраля 2024 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04 апреля 2024 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 27.03.2023 между ООО «Спецмаш» , ООО «ДельтаЛизинг»  и ООО «ПромРешение Экспорт»  заключен договор купли-продажи № 102373 (договор) об изготовлении и поставке оборудования.

27.03.2023 между ООО «ДельтаЛизинг» и ООО «ПромРешение Экспорт» заключен договор финансовой аренды № 102373-ФЛ/РД-23.

05.04.2023 ООО «ПромРешение Экспорт» перечислен авансовый платеж в размере 2 166 000 руб. по договору финансовой аренды платежным поручением № 1260.

06.04.2023 ООО «ДельтаЛизинг» перечислило авансовый платеж ООО «Спецмаш» платежным поручением № 322.

Срок поставки товара 190 календарных дней с даты первого платежа -п. 4.1, 12.1 Договора,  не позднее 13.10.2023. Товар в установленный срок поставлен не был. В соответствии с п. 8.4. Договора задержка Продавцом более чем на десять рабочих дней срока поставки товара признается существенным нарушением условий договора Продавцом.

27.10.2023 от ООО «Спецмаш»  получено письмо исх. № 381 с просьбой продлить срок поставки до 22.01.2024.

10.11.2023 покупателем и лизингополучателем подписано дополнительное соглашение № 3 о согласии на расторжение договора -п. 8.5 договора.

10.11.2023 истцом по электронной почте было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора. После этого ООО «Спецмаш» инициировало переговоры о продлении срока исполнения договора.

23.11.2023 в адрес ООО «Спецмаш» направлено письмо № 354 о выезде сотрудников ООО «ПромРешение Экспорт» с целью ознакомления с ходом исполнения договора.

24.11.2023 ответчик письмом № 416 сообщило о готовности принять сотрудников для осмотра оборудования 28.11.2023.

06.12.2023 ООО «ПромРешение Экспорт» направило в адрес ООО «Спецмаш» письмо о том, что принято решение не возобновлять действие договора, поскольку представленное на осмотр оборудование не свидетельствовало о том, что Продавец сможет исполнить договор 22.01.2024.

12.12.2023 лизингополучатель направил по электронной почте и «Почтой России» повторное уведомление № 377 о расторжении договора.

20.12.2023 между покупателем и лизингополучателем подписан акт об исполнении лизингополучателем обязательств поручителя за продавца по возврату денежных средств по договору купли-продажи № 102373 от 27.03.2023 (договор).

Согласно п. 3.3 акта от 20.12.2023 у Лизингополучателя на основании ст. 365 ГК РФ появилось соответствующее право требования к продавцу, которое Лизингополучатель вправе реализовать по своему усмотрению.

21.12.2023г. ООО «ПромРешение Экспорт» в адрес ООО «Спецмаш» направлено уведомление исх. № 389 о переходе права требования с просьбой возвратить денежные средства в размере 2 166 000 руб. на расчетный счет ООО «ПромРешение Экспорт» в срок до 29.12.2023 Продавцом денежные средства не были перечислены.

09.01.2023г. ООО «ПромРешение Экспорт»  направлена претензия с требованием оплатить долг, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами. Срок для оплаты долга был установлен истцом до 15.01.2024 на основании п. 11.1 Договора. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 8.3 в случае нарушения сроков поставки Продавец обязан уплатить неустойку в размере 0,02 % от суммы договора за каждый день просрочки. Период начисления неустойки (до даты расторжения договора): 14.10.2023 - 29.12.2023 (77 дней): 2 166 000 руб. * 77 дн. * 0,02 % = 33 356,40 руб.

29.12.2023г. продавцом не были возвращены денежные средства в размере 2 166 ООО руб., в связи с чем, на данную сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

2 166 000

30.12.2023

31.12.2023

2

16%

365

1 898,96

2 166 000

01.01.2024

15.01.2024

15

16%

366

14 203,28

Итого:

17

16%

16 102,24

2 166 000 руб. (сумма основного долга) + 33 356,40 руб. (неустойка) + 16 102,24 (проценты по ст. 395 ГК РФ) = 2 215 458,64 руб.

Согласно п. 9.3 договора купли-продажи № 102373 от 27.03.2023 (договор) в случае расторжения договора продавец обязан возвратить покупателю денежные средства в течение семи рабочих дней с даты расторжения договора, договор действует до полного исполнения обязательств по договору (п. 9.1 Договора).

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 365, 395, 450, 487, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦМАШ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ПРОМРЕШЕНИЕ ЭКСПОРТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по возврату аванса по договору купли-продажи № 102373 от 27.03.2023 г. в размере 2 166 000 руб., договорную неустойку за период с 14.10.2023г. по 19.12.2023г. в размере 33 356 руб. 40 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023г. по 15.01.2024г. в размере 16 102 руб. 24 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 16.01.2024г. по дату фактической оплаты задолженности и расходы по госпошлине в размере 34 077 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина