АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23272/2019

г. Владивосток

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральное водоснабжение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.08.2018) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.04.2009)

о взыскании 9 573 495 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.09.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центральное водоснабжение" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.11.2018 («оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию, выполнению работ по ремонту водопроводных, канализационных сетей и оборудования») в размере  9 573 495 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

В судебном заседании 16 марта 2020 года истец представил уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 998 278 руб.04 коп. за период ноябрь 2018, декабрь 2018, январь 2019, февраль 2019.  Судом на основании статьи 49 АПК РФ данные уточнения были рассмотрены и приняты.

В настоящее судебное заседание истец через канцелярию суда представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, а именно: бухгалтерскую документацию, подтверждающую наличие задолженности, в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений  в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела.

 Истец пояснил, что в расчете допущена арифметическая ошибка, в связи с чем, просил предоставить время для перерасчета.

Судом в течение дня был объявлен перерыв, после чего судебное заседание продолжено с участием этого же представителя истца.

Истец через канцелярию представил уточненный расчет исковых требований, в судебном заседании пояснил, что в расчете за февраль 2019 года, было ошибочно указано 1 340 245 руб. 28 коп., а должно быть 1 340 535 руб. 28 коп., размер задолженности не изменился - 6 998 278 руб.04 коп., просил в этой части принять уточнения.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения рассмотрены и приняты.

Ответчик, предъявленный иск (с учетом уточнений) не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01 ноября 2018 года между ООО «Центральное водоснабжение» (далее истец) и ООО «Теплосетевая компания» (далее ответчик) был заключен договор оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию, выполнению работ по ремонту водопроводных, канализационных сетей и оборудования, в соответствии с которым ООО «Центральное водоснабжение» (Исполнитель) обязуется оказывать услуги, связанные с обслуживанием и эксплуатацией сетей, оборудования и имущества ответчика, эксплуатацией и техническому обслуживанию, выполнению работ по ремонту и эксплуатации водопроводных/канализационных сетей, оборудования и имущества, а ООО «Теплосетевая компания» (Заказчик) обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги и выполненные работы в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии с положениями пункта 3.1.1 договора Заказчик, обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги и выполненные работы в сроки в порядке, указанные в Договоре.

Согласно пункту 4.1 договора цена оказываемых услуг является постоянной величиной, оплачивается ежемесячно, и составляет 2 580 507  рублей 37 копеек.

В соответствии с разделом 6 договора расчеты за оказываемые услуги и выполняемые работы по договору осуществляются в следующем порядке:

- не позднее 5-го числа текущего месяца Исполнитель предъявляет Заказчику счет на оплату 50%-ного авансового платежа за оказываемые услуги и выполняемые работы, исходя из цены, установленной в пункте 4.2. настоящего Договора (п.6.1);

- в течение 5-ти дней, с даты выставления счета, Заказчик производит его оплату (п.6.2);

- в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного месяца Исполнитель представляет Заказчику акты выполненных работ и оказанных услуг, в соответствии с условиями договора и счет-фактуру (п. 6.3);

- окончательный расчет по договору производится Заказчиком на основании счета-фактуры и акта приема-передачи услуг до 10 числа месяца следующего за отчетным (п.6.4).

В соответствии с условиями договора истец оказал услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию, выполнению работ по ремонту водопроводных, канализационных сетей и оборудования за период ноябрь, декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года, что подтверждается выставленными ответчику счетами на оплату и актами, подписанными без возражений. 

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 30.11.2018 по 31.03.2019, в соответствии с которым, у ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг за ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года в размере 6 998 278 руб. 04 коп. (с учетом уточнений), которая ответчиком оплачена не была.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензиями от 19.04.2019 № 463-юр, от 17.05.2019 №б/н с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию, выполнению работ по ремонту водопроводных, канализационных сетей и оборудования подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорен (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ), а именно: счетами на оплату, актами и актом сверки, подписанным без возражений, бухгалтерскими справками.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период ноябрь 2018, декабрь 2018, январь 2019, февраль 2019 в размере 6 998 278 рублей 04 копейки признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. Соответствующее разъяснение приведено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

По настоящему делу истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральное водоснабжение» 6 998 278 рублей 04 копейки основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» в доход федерального бюджета 57 991 рубль государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.