Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва            Дело № А40-176848/23-105-266 Б

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ДЕТАЛЬ БИЗНЕСА РЕКЛАМА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГРАНТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

с участием: представитель заявителя ФИО2 – по доверенности от 10.02.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 г. принято к производству заявление ООО «ДЕТАЛЬ БИЗНЕСА РЕКЛАМА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГРАНТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-176848/23-105-266 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель кредитора поддержал уточненное заявление в полном объеме, установил единовременное вознаграждение конкурного управляющего в размере 200 000 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении требований в части признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Должник в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждено вступившими в законную силу судебными актами: решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023г. по делу № А40-103220/23; решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-71643/23.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В процессе рассмотрения дела судом установлен факт получения почтовых уведомлений по адресу регистрации должника, что исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве, но не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 сделан вывод о том, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обосновании заявленных доводов о наличии признаков отсутствующего должника, кредитором указано, что В настоящий момент должник ООО «Грантрейд» не осуществляет предпринимательскую деятельность, о чем свидетельствую следующие факты:

- представители должника не являются на судебные заседания и не направляют отзывы и возражения, что видно из решения АС г. Москвы от 30.05.2023г. по делу № А40-71643/23-148-382, Постановления 9ААС от 24.07.2023г. по делу № А40-71643/23-148-382, решения АС г. Москвы от 07.07.2023г. по делу № А40-103220/23-117-550;

- все направленные письма в адрес должника не получены им и вернулись из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетами о почтовых отправлениях №14309079017814, №80111682645239,№14309079017814,№14309082008342 №80111683791980, №80112384812325, №80300084017366;

- согласно сведениям по исполнительным производствам №242386/23/77035-ИП и №296859/23/77035-ИП никакого имущества у должника не найдено, взыскание не осуществлено;

- должник имеет неисполненные обязательства перед налоговой, что подтверждается сведениями из Базы данных исполнительных производств;

- в отношении расчетных счетов должника установлены ограничения из-за неисполнения требования об уплате задолженности, непредставления налоговой декларации в налоговый орган, неисполнения обязанности по передаче налоговому органу документов по требованию о представлении пояснений, что подтверждается сведениями из сервиса налоговой службы Система информирования банков о состоянии электронных документов (https://service.nalog.ru/bi.do);

- из заявления ИФНС России №14 по г. Москве о признании должника банкротом и приложений к нему, поданного в рамках настоящего дела о банкротстве, следует, что должник не исполняет обязанности по оплате налогов и страховых взносов за 2022г.

На основании вышеизложенного следует, что должник ООО «Грантрейд» не осуществляет предпринимательскую деятельность с 2022г., по адресу регистрации должник не находится, налоговую отчетность не сдает и на запросы налогового органа не отвечает, какое-либо имущество отсутствует, на расчетных счетах стоит ограничение по движению денежных средств, что указывает на то, что должник имеет признаки отсутствующего должника.

АССОЦИАЦИЕЙ СРО "МЦПУ"  представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 20 и 20.2 Закона.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела представлено платежное поручение от 23.10.2023 №3802, подтверждающее внесение денежных средств в размере 250.000 рублей на депозит суда.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем определена сумма единовременного вознаграждения конкурного управляющего в размере 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ГРАНТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении должника ООО «ГРАНТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «ДЕТАЛЬ БИЗНЕСА РЕКЛАМА» в размере 55 734 842,23 руб. основного долга, судебный расходов, в размере 6 672 790,45 неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих – 12256, почтовый адрес: 111020, г. Москва, а\я 48) являющего членом АССОЦИАЦИИ СРО "МЦПУ", установив единовременное вознаграждение в размере 200 000 руб.

Взыскать с ООО «ГРАНТРЕЙД» в пользу ООО «ДЕТАЛЬ БИЗНЕСА РЕКЛАМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 23.05.2024 г. на 14 час. 30 мин. в зале №8076, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.А. Никулин