АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12317/2023

09 октября 2024 года

г. Курск

резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 г.

полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Савостиной И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина по делу по заявлению 

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) о признании ее несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

финансовый управляющий: не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27.12.2023 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). 

Определением от 09.01.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу. 

Определением от 06.02.2024 заявление ФИО1 о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Ранее от финансового управляющего поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, иные документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. 

От кредитора (ПАО «Сбербанк») поступили проект плана реструктуризации долгов гражданина и ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина для проведения собрания кредиторов. 

При этом кредитор (ПАО «Сбербанк») пояснил, что собрание кредиторов по вопросу утверждения плана назначено на 01.10.2024. 

С учетом даты проведения собрания кредиторов суд счел возможным и достаточным объявить в судебном заседании перерыв до 02.10.2024. 

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

В судебное заседание, продолженное после объявления перерыва, участвующие в деле лица не явились. 

До начала судебного заседания 02.10.2024 от финансового управляющего поступили дополнительные документы, в том числе протокол № 2 собрания кредиторов ФИО1, проведенного в форме заочного голосования, от 01.10.2024 (приобщены судом к материалам дела). 

Одновременно финансовый управляющий просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

От должника поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и о введении процедуры реализации имущества. При этом должник пояснил, что имеет имущество на праве собственности для реализации и расчетов с кредиторами, плану реструктуризации не соответствует. 

Принимая во внимание заявленные участвующими в деле лицами доводы и представленные документы, ввиду необходимости уточнения кредитором позиции по делу, суд счел возможным судебное заседание отложить на 09.10.2024.

Суд предложил кредитору (ПАО «Сбербанк») уточнить позицию по делу с учетом результатов собрания кредиторов от 01.10.2024.

В заседании рассматривается отчет арбитражного управляющего.

Финансовый управляющий, должник и кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, о перечислении в депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего.

Одновременно финансовый управляющий ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Заявленное ходатайство удовлетворено судом. 

Кредитор (ПАО «Сбербанк») позицию по делу не уточнил, ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, не одобренного собранием кредиторов должника, не направил. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, определением от 01.04.2024 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 275 673 руб. 25 коп.

Определением от 08.04.2024 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Финансовая компания «Конгломерат» в размере 32 123 руб. 25 коп.

Определением от 22.04.2024 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования ФИО3 в размере               512 038 руб. 57 коп.

Определением от 25.04.2024 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в размере 41 825 руб. 54 коп.

Определением от 23.05.2024 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы в размере                     33 685 руб. 23 коп.

Определением от 08.08.2024 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования ФИО4 в размере                        467 946 руб. 46 коп.

Определением от 13.06.2024 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» об установлении требований в размере 27 250 руб. 00 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В установленный законом срок должником, кредиторами не был представлен (направлен) план реструктуризации долгов. 

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Первое собрание кредиторов с повесткой дня  «Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина» проведено 11.09.2024, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (протокол № 1 собрания кредиторов ФИО1, проведенного в форме заочного голосования, от 11.09.2024).

Так, в установленный срок в адрес финансового управляющего поступили заполненные бюллетени от кредиторов ФИО4 и ФИО3 (39,74 % от общего числа голосов). 

В связи с указанным обстоятельством финансовым управляющим принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В дальнейшем 28.08.2024 ПАО «Сбербанк» был разработан и направлен в адрес финансового управляющего, должника и кредиторов проект плана реструктуризации долгов гражданина с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований, в срок 60 месяцев с ежемесячным платежом 39 388,21 руб.

На 01.10.2024. по требованию ПАО «Сбербанк» назначено собрание кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов.

Во исполнение требования кредитора (ПАО «Сбербанк») 01.10.2024 состоялось собрание кредиторов ФИО1 с повесткой дня:

1. Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк».

2. Направление ходатайства по утверждению плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк».

3. Опубликование протокола собрания кредиторов. 

Указанное собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (протокол № 2 собрания кредиторов ФИО1, проведенного в форме заочного голосования, от 01.10.2024).

Как следует из представленных документов, в установленный срок в адрес финансового управляющего поступили заполненные бюллетени от кредиторов ФИО4 и ФИО3 (39,74 % от общего числа голосов).

Бюллетени от иных кредиторов не поступили (доказательств обратного суду не представлено). 

При этом согласно представленным бюллетеням кредиторы, принявшие участие в собрании, голосовали против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Как установлено судом, собрание кредиторов должника от 01.10.2024 признано несостоявшимся.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Между тем кредитор (ПАО «Сбербанк») с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в суд не обращался.

Из материалов дела усматривается, что кредитор просил отложить судебное заседание до проведения собрания кредиторов по вопросу утверждения  плана реструктуризации долгов, при этом заполненные бюллетени для участия в собрании не направил (доказательств обратного суду не представлено).

Суд отложил судебное заседание, предложив кредитору (ПАО «Сбербанк») уточнить позицию по делу с учетом результатов собрания кредиторов от 01.10.2024.

Кредитор в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, позицию по делу не уточнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. 

На основании изложенного, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим, учитывая, что в рассматриваемом деле план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден, ходатайств об утверждении плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве от участвующих в деле лиц не поступило, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо установленные законодательством основания, препятствующие признанию гражданина банкротом и введению в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом обстоятельств дела и представленных финансовым управляющим документов суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Собранием кредиторов не предложена иная кандидатура арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составит 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

В порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб. 00 коп.), внесены  должником в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 516, почтовый адрес для направления корреспонденции: 305008, 

<

...>) финансовым управляющим должника – ФИО1. 

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры банкротства за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего не позднее 09.04.2025 представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты финансовый управляющий должен обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей за счет средств, внесенных по платежному поручению № 862094 от 09.11.2023, по реквизитам, указанным в ходатайстве от 08.10.2024.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), по тел./факсу (4712) 53-69-36,               58-04-32, у помощника судьи (тел. 

<

***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        С.Н. Лукьянчикова