Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65609/2025

22 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик: товарищество собственников жилья "Планерная улица дом 51 корпус 1" 

о взыскании задолженности,

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 16.10.2025

установил:

акционерное общество  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Планерная улица дом 51 корпус 1» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую по договору от 01.02.2007 № 5010.037.1 за период 12.2024 – 04.2025 в размере 1 994 111 руб. 75 коп.; неустойки по состоянию на 31.05.2025 в размере 34 208 руб. 54 коп.; неустойки, начиная с 01.06.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против исковых требований, указав, что истец производит начисления и расчет за потребленную горячую воду за спорный период в Гкал. Вместе с тем, в силу закона стоимость ГВС подлежит расчету исходя из объема потребленной горячей воды в куб.м. по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплате исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты одного куб. м горячей воды, в результате чего возникла разница в виде предъявленной ко взысканию цены иска.

Истцом представлен информационный расчет задолженности и неустойки, с учетом позиции ответчика и поступивших оплат, а также рассчитал неустойку исходя из остатка задолженности. Задолженность за период с декабря  2024г. по апрель 2025г. составила 1 753 718, 47 руб., неустойка в размере 29 908,02 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание 16.10.2025 не направил, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения дела в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Предприятием и Товариществом (абонент) заключен Договор от 01.02.2007 № 5010.037.1, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 5.4. Договора, оплата ответчиком платежных документов производится в течение 5-ти дней со дня их выставления. 

Во исполнение договора истцом ответчику в период с декабря 2024г. по апрель 2025 года поставлена тепловая энергия, что ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

Документов, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком  в спорный период предусмотренных Договором обязательств, в материалах дела не содержится. 

С учетом позиции ответчика и представленного информационного расчета задолженности, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности за спорный период в размере 1 753 718,47 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения..

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 5.7 договора № 5010.037.1 теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2007г. заключенного между сторонами в случае неоплаты платежного требования энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплачивать неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Вместе с тем, между сторонами спора заключен договор № 5010.037.1 теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2007г., с согласованным Протоколом разногласий от 10.04.2007г.

Согласно п. 5.7 Протокола разногласий (согласованная редакция) штрафная неустойка в виде пени определяется в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Таким образом, истец в информационном расчете применил ставку 1/300 рефинансирования.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Оснований для применения судом при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений статьей 333, 401 ГК РФ суд не усматривает.

  Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание изложенное, суд признал исковые требования о взыскании долга и неустойки обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Планерная улица дом 51 корпус 1» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  1 753 718 руб. 47 коп. задолженности, 29 908 руб. 02 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную с 01.06.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 78 509 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  из федерального бюджета 4 180 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                           Суворов М.Б.