Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22243/2021

08 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «АК ЭЛЕКТРО» (197348, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 10, литер БК, помещение 57-67, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «СК КС» (197022, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, литера Х, часть помещения 23Н (Ч.П. 62), ОГРН: 

<

***>)

при участии

от истца: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя) 

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АК ЭЛЕКТРО» (далее – ООО «АК ЭЛЕКТРО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания КОМПЛЕКССТРОЙ» (далее – ООО «СК КС») с иском о взыскании 86760 руб. 19 коп. задолженности и 9198 руб. 48 коп. неустойки за период с 29.10.2020 по 17.02.2021 с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании договора поставки от 01.09.2020 № АКЭ20/22.

Истец и ответчик в предварительное и судебное заседание от 11.08.2021 не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание было отложено на 15.09.2021.

В судебное заседание от 15.09.2021 истец и ответчик не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатами информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «АК ЭЛЕКТРО» (поставщик) заключило с ООО «СК КС» (покупатель) договор поставки товаров с отсрочкой платежа № АКЭ 20/22 от 01.09.2020.

В соответствии с условиями оплаты, установленными пунктом 3.2 договора, оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате поставленного товара.

Ответчик не представил суду доказательства погашения долга или доказательства наличия долга в ином размере, от сверки расчетов с истцом уклонился, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с представленными истцом доказательствами долг ответчика составляет 86 760 руб. 19 коп.

Довод ответчика об отсутствии долга ответчиком ничем не подтвержден.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По расчету истца размер неустойки за период с 29.10.2020 по 17.02.2021 составляет 9198 руб. 48 коп.

Расчет неустойки за нарушение срока оплаты проверен судом, признан правильным, обоснованным и соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По расчету суда размер неустойки по состоянию на 15.09.2021 составляет 27418 руб. 12 коп. (9198 руб. 48 коп. по состоянию на 17.02.2021 + 18219 руб. 64 коп. за период с 18.02.2021 по 15.09.2021). Расчет приобщен.

Исковые требования ответчик не оспорил ни по праву, ни по размеру.

При указанных обстоятельствах, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания КОМПЛЕКССТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК ЭЛЕКТРО» 86760 руб. 19 коп. задолженности и 27418 руб. 12 коп. неустойки по состоянию на 15.09.2021, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 16.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства по погашению долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 3838 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания КОМПЛЕКССТРОЙ» в доход федерального бюджета 587 руб. государственной пошлины

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.