Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5913/2020

г. Хабаровск

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.09.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мостовым К.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дневник путешествий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>. этаж 3, офис 309/2)

о взыскании 317 000 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Эреду» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Дневник путешествий» о взыскании неосновательного обогащения в размере 317 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.06.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

21.08.2020 судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Восток Трэвел».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления и письменных дополнений к нему.

Представители ответчика возражали относительно обоснованности иска по доводам отзыва и письменных дополнений к нему.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. 

ООО «Восток Трэвел» мотивированный отзыв не представлен.

ФИО1 представлен мотивированный отзыв, в котором она поддерживает правовую позицию истца и просит исковые требования удовлетворить.

Как указывает истец, 13.03.2020 ООО «СК ЭРЕДУ», по счёту от 13.03.2020 № 09, перечислило на расчётный счёт ООО «Дневник Путешествий» сумму 317 000 рублей (платёжное поручение № 105 от 13.03.2020) за туристические услуги, с целью оформления заграничной туристической поездки для двух сотрудников истца.

Однако туристические услуги ООО «Дневник Путешествий» оказаны не были.

В ответ на претензию истца с требованием вернуть указанные денежные средства ответчик сообщил, что между организацией ООО «Дневник Путешествий» и ООО «СК Эреду» договорные отношения отсутствуют, что заявка на бронирование туристского продукта в адрес турагента от ООО «СК Эреду» не поступала, а денежные средства, полученные на расчётный счёт ООО «Дневник путешествий» с расчётного счёта ООО «СК Эреду» были направлены ООО «Восток Трэвел» на оплату туристического продукта для ФИО1 и ФИО2

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «СК Эреду» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Возражая относительно исковых требований, ответчик в свою очередь ссылается на следующее.

13.03.2020 по заданию и с согласия ФИО1 агентство забронировало туристский продукт в Королевство Таиланд, о. Пхукет в период с 29.03.2020 по 12.04.2020. Подбор тура осуществлялся в онлайн режиме, по средствам переписки и аудиосообщений в мессенджере WhatsApp, а также по электронной почте, адрес которой представлен заказчиком. 

13.03.2020 также по средствам переписки в адрес агентства было направлено платёжное поручение об оплате № 105 от 13.03.2020, подписанное ФИО3, являющимся директором ООО «СК Эреду».

14.03.2020 тур был подтверждён туроператором (ООО «Восток Трэвел»), о чём ФИО1 была уведомлена, но не указала, что средства были перечислены ошибочно и не просила произвести их возврат.

Напротив, ФИО1 предоставила в агентство полный пакет документов (копии паспортов, реквизиты плательщика, указала домашний адрес, адрес электронной почты и пр.) необходимые для заключения договора и бронирования тура, также предоставила реквизиты организации для выставления счёта на оплату за приобретаемый тур.

Договор был заключен дистанционно, тур подбирался по средствам переписки в мессенджере WhatsApp и телефонных переговоров.

Со своей стороны ООО «Дневник путешествий» выполнило все свои обязательства как туристический агент: подобрало тур, произвело его бронирование путём оформления заявки и перечисления денежных средств туроператору, составило письменный договор, который направило заказчику по электронной почте.

Тур не состоялся не по инициативе или вине агентства, а ввиду объективных причин – пандемия коронавирусной инфекции. 

Все указанные обстоятельства, подтверждаются представленными ответчиком в материалы дела доказательствами в частности экземпляром договора о реализации туристического продукта, платёжным поручением о перечислении денежных средств туроператору, агентским договором, выпиской банка о движении денежных средств, скриншотами переписки в мессенджере WhatsApp и по средствам электронной почты, распечаткой телефонных звонков, выданной ПАО «МТС».

Факт обмена информацией по средствам электронной почты и переписки в мессенджере WhatsApp также подтверждён самой ФИО1, которая к своему отзыву в качестве доказательств также прикладывает скриншот переписки в мессенджере WhatsApp и доказательства направления отзыва на электронную почту ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. 

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление: факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; размера неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае факта неосновательного приобретения, как и сбережения ООО «Дневник путешествий» за счёт ООО «СК Эреду» денежных средств в заявленном размере суд не усматривает.

Рассматриваемые отношения суд расценивает как правоотношения, возникшие из договора о реализации туристического продукта.

Доводы истца и третьего лица (ФИО1) о фактическом отсутствии каких-либо договорных отношений с ответчиком ввиду не подписания договора суд отклоняет.

Как указывает ответчик и подтверждается материалами дела, ООО «Дневник путешествий» выполнило обязанность по составлению и направлению договора о реализации туристического продукта от 13.03.2020 № 0130/03 (экземпляр которого представлен в материалы дела со всеми приложениями).

Указанный договор, имеющий в своём составе заявку на бронирование, соответствует требованиям, установленным в ст. 10 ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» № 132-ФЗ и содержит все существенные условия для данного вида договора.

Факт перечисления ООО «Дневник путешествий» денежных средств туроператору ООО «Восток Трэвел» за туристический продукт по заявке ФИО1 подтверждается представленным в дело платёжным поручением от 16.03.2020 № 56.

Кроме того, сам истец в исковом заявлении указывает, что по счёту от 13.03.2020 № 09, перечислил на расчётный счёт ООО «Дневник Путешествий» сумму 317 000 рублей (платежное поручение № 105 от 13.03.2020) за туристические услуги, с целью оформления заграничной туристической поездки для двух своих сотрудников.

Факт отсутствия письменного договора о реализации туристического продукта, подписанного со стороны заказчика (ФИО1) либо со стороны истца, при установленных и описанных выше обстоятельствах, не изменяет правовую квалификацию рассматриваемых правоотношений и не доказывает наличие на стороне ООО «Дневник Путешествий» неосновательного обогащения.

Основания, порядок, сроки и условия возврата туристам денежных средств, оплаченных за туристский продукт, или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, установлены Постановлением Правительства от 20.07.2020 № 1073, предусматривающим право туроператора применительно к договорам о реализации туристского продукта, заключенным до 31.03.2020 года, в течение 60 календарных дней со дня вступления в законную силу Постановления принять решение о предоставлении равнозначного туристского продукта или принять решение о возврате денежных средств в срок не позднее 31.12.2021.

Таким образом, ФИО1 как заказчик тура не лишена возможности на получение равнозначного туристского продукта или возврата денежных  средств в установленном законом порядке.

ООО «СК Эреду» в свою очередь не лишено права на предъявление к ФИО1 соответствующего требования о взыскании при наличии доказательств отсутствия у неё полномочий на перечисление денежных средств с расчётного счёта общества.

При этом суд отмечает, что споры связанные с защитой прав потребителей и взысканием денежных средств работодателем с сотрудников в силу положений ст.ст. 27, ст. 28 АПК РФ не относятся к компетенции арбитражного суда и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                     Е.П. Гребенникова