ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-110963/2019

16 августа 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Гречишкина А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев 10 августа 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «АТЛАН-2001»

на определение от 17 апреля 2023 года

Арбитражного суда г. Москвы, 

постановление от 06 июня 2023 года 

Девятого арбитражного апелляционного суда 

по иску: обществу с ограниченной ответственностью «СОКАР РУС»

к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАН-2001»

третье лицо: ФИО1

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2023 года, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявления ООО «АТЛАН-2001» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 по новым обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства от 17.10.2019 N 124754/19/05021-ИП, отказано в полном объеме.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует ФИО1 (далее - третье лицо).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2023 года, определение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО «АТЛАН-2001», в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права просит суд округа отменить определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Письменный отзыв представлен в материалы дела.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа 17.12.2019 были удовлетворены требования ООО «СОКАР РУС» о взыскании с ООО «АТЛАН-2001» 10 604 654, 70 руб. долга, 1 343 183, 42 руб. неустойки, а также 82 739 руб. госпошлины.

Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 033140922 от 24.06.2019.

Суды установили, что 27.02.2023 от ответчика поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 по новым обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства от 17.10.2019 N 124754/19/05021-ИП.

В обоснование своего заявления ответчик указывает на то, что 16 февраля 2023 года Шестнадцатым Арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу N А15-7402/2021 о признании незаключенными приложений к договору поставки от 14.06.2018 N 11/06-2018, заключенного между ООО «АТЛАН-2001» и ООО «СОКАР РУС»: N 0001 от 24.07.2018, N 0002 от 09.08.2018, N 0003 от 13.08.2018, N 0004 от 07.08.2018, N 0005 от 24.09.2018.

Считая, что данные обстоятельства являются основанием для пересмотра, вступившего в законную силу решения суда от 07.06.2019 по делу N А40-110963/2019, ответчик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «АТЛАН-2001» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд оценил представленные ответчиком доказательства, руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и признал, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть признаны основаниями для пересмотра, вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, руководствуясь требованиями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд отказал в удовлетворении заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства, указав на то, что ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для приостановления исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доводы ответчика, приведенные в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства, принимая во внимание, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 (которое вступило в законную силу 14.08.2019) до настоящего времени не исполнено должником, принимая во внимание необходимость соблюдения принципов обязательности исполнения судебных актов, с учетом мнения взыскателя, пришел к выводу об отсутствии объективных оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренные Законом N 229-ФЗ.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что в заявлении о приостановлении исполнительного производства (прекращении исполнительного производства) ООО «АТЛАН-2001» ссылается на доводы, которые подлежат рассмотрению и установлению на предмет их соответствия или несоответствия положениям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что само по себе не влечет приостановление исполнительного производства в ходе исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, незаключенность приложений к договору поставки не является самостоятельным основанием для пересмотра решения суда и не может повлечь за собой отмену решения суда первой инстанции.

Учитывая обстоятельства дела и правовые позиции судов ранее рассматривающих настоящее дело, процессуальное поведение ООО «АТЛАН-2001» направлено на обход ранее вступивших в силу судебных актов, установивших действительность сделок, их исполнение, а также отсутствие оснований для пересмотра решения суда от 07.06.2019 по делу N А40-110963/2019.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2023 года по делу № А40-110963/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 

Председательствующий-судья

 

О.В. Каменская

Судьи            

А.А. Гречишкин 

 

Ю.Л. Матюшенкова