АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-461/2023

15 августа 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительными акта № 03333 10249 от 02.12.2022,  акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 03233 01461 от 20.12.2022

 

по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика, ПАО «Россети Сибирь»: ФИО4, представитель по доверенности от 25.04.2022 № 03/38,

от ответчика, АО «Читаэнергосбыт»: ФИО5, представитель по доверенности от 09.02.2022 № 124/ТП,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании недействительными акта № 03333 10249 от 02.12.2022 г. и акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 03233 01461 от 20.12.2022г., применении последствий недействительности в виде признания расчета объема безучетного потребления электрической энергии в объеме 65 700 кВт/ч, счета-фактуры № 320-А24087-325-00030 от 31.12.2022 г. и счета № 320-00205-325-00030 от 13.01.2023г. не порождающими правовых последствий и обязанности по оплате безучетного потребления электроэнергии, о признании незаконными действий ответчиков по отключению электроэнергии в магазине «Техноряд», расположенного по адресу: 

<

...>.

В рамках дела № А10-1110/2023 акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании части суммы задолженности по акту о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии в размере 42 322,34 руб., пени за просрочку платежа за период с 19.01.2023 по 17.02.2023 в размере 7 677,66 руб., пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 06.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Определением от 16 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.04.2023  дела № А10-461/2023, № А10-1110/2023 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №А10-461/2023.

Определением от 11.04.2023 производство по делу в части требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконными действий ответчиков по отключению электроэнергии в магазине «Техноряд», расположенного по адресу: 

<

...> прекращено.

Протокольным определением от 05.06.2023 принято изменение исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании недействительными акта № 03333 10249 от 02.12.2022,  акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 03233 01461 от 20.12.2022.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о признании недействительным акта № 03333 10249 от 02.12.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в части признания недействительным акта № 03333 10249 от 02.12.2022 заявлен ФИО3 - представителем по доверенности от 01.01.2023, обладающим соответствующими полномочиями.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, его следует принять и прекратить на основании п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части требования о признании недействительным акта № 03333 10249 от 02.12.2022.

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» заявил устно ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по акту о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии в размере 443 597,99 руб., пени за просрочку платежа за период с 19.01.2023 по 17.02.2023 в размере 7 677,66 руб., пени по день фактической оплаты долга.

Изменение размера исковых требований АО «Читаэнергосбыт» судом принято.

В судебном заседании представителем ПАО «Россети Сибирь» заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до гражданского дела № 2-137/20223.

В обоснование заявитель ссылается на вынесение Тункинским районным судом Республики Бурятия решение по гражданскому делу об отказе в исковых требованиях гражданина ФИО2 о признании недействительным акта № 03333 10247 от 02.12.2022, и акта о безучетном потреблении электрической энергии № 03133 04342 от 20.12.2022 и применении последствий недействительности актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу данной нормы, рассмотрение одного дела невозможно до принятия решения по другому делу в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

При этом одним из обязательных условий для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Заявляя о приостановлении производства по делу, представитель ПАО «Россети Сибирь» поясняет о наличии одновременного и однотипного характера выявленных нарушений в работе разных приборов учета, установленных на магазин и на жилой дом на одном земельном участке, принадлежащим ФИО2

Вместе с тем, ПАО «Россети Сибирь» не обосновало невозможность рассмотрения настоящего дела и его взаимосвязь с материалами гражданского дела № 2-137/2023, в котором исследованию подлежали отличные от настоящего дела обстоятельства, в связи с чем, ходатайство о приостановлении производства по делу судом отклонено.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Предметом спора являются требование о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии и требование о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и законной неустойки.

Как следует из материалов дела, между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) 01.06.2014 заключён договор энергоснабжения №325-00030, в рамках которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

По условиям договора, потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета (п. 2.3.2), обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета (п. 2.3.6), а также обеспечить эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учёта, а именно выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учёта в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учёта, техническое обслуживание и проведение своевременной проверки. Согласно п. 3.1 договора, в случае безучётного потребления электрической энергии определение объема подлежит расчетным способом.

Приложением № 1 сторонами согласована точка поставки – магазин «Техноряд», 

<

...> и расчетный прибор учета электрической энергии с заводским номером 010751066003946, место установки прибора учета – РУ-0,4кВ, дата очередной поверки – 2029 год.

Как следует из пояснений представителя ИП ФИО2, и представленного в материалы дела Акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (АРГ), подключение объекта потребителя произведено от ПС 110/35/10 кВ "Кырен" ВЛ-10 кВ фидер К-6 «Кырен» ТП-12 К-6 «ДК» ВЛ-0.4 кВ.

Из однолинейной схемы данного АРГ усматривается, что при согласовании АРГ прибор учета у потребителя установлен на фасаде здания магазина. При указанной схеме технологического присоединения в пункте  2.3 АРГ стороны согласовали условие, что на балансе потребителя находятся: кабельный спуск с опоры № 3 в сторону магазина, прибор учета и внутренняя разводка. Границей эксплуатационной ответственности потребителя является условная линия, проходящая по месту крепления кабельного спуска на изоляторах опоры № 3 ВЛ-0.4 кВ фидера № 1 в сторону магазина.

В последующем, на основании Акта Ю №0333301808 от 07.06.2018 сетевой организацией произведена замена прибора учета № 010751066003946 на прибор СЕ 308 № 011501124381553, место установленного прибора учета перенесено на опору ВЛ-0,4 кВ.

Подписанным сетевой организацией и потребителем ФИО2 Актом Ф №1010 от 07.06.2018 прибор учета электроэнергии СЕ 308 № 011501124381553 введен в эксплуатацию.

02.12.2022 года сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» в присутствии от потребителя ФИО6 (как указано в акте), проведена проверка прибора учета электрической энергии по вышеуказанной точке поставки по адресу Республика Бурятия, 

<

...> о чем составлен Акт № 03333 10249 от 02.12.2022.

При проверке, как указано в Акте, «выявлены признаки фальсификации пломб госповерителя. Прибор отправлен на проведение экспертизы в Бурятский ЦСМ». На основании данного Акта прибор учета СЕ 308 № 011501124381553 демонтирован.

Пописанным представителем сетевой организации и ФИО6 (жена) Актом № 03333 01002 от 02.12.2022 установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии СЕ 308 № 011501132508090. Прибор установлен на опоре ВЛ-0,4 кВ.

По результатам проверки сетевой организацией составлен акт № 03233 01461 от 20.12.2022 о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии. Как указано в акте, безучетное потребление выразилось «в разрыве вязки пломбы проверки, перезакреплении в теле пломбы в сверловом отверстии с помощью клея. Внутри корпуса выявлены подстроечные резисторы, шунтирующие вторичные цепи измерения токов». Как указано в Акте « пломба госповерителя № 134538 нарушена, корпус вскрывался, в схему установлены подстроечные резисторы".

Как следует из содержания, Акт со стороны потребителя не подписан, потребитель ФИО2 для подписания акта о безучетном потреблении и расчетов к акту не явился, уведомлен письмом от 12.12.2022 № 1.2/24.161247.

Акт от 20.12.2020 о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии подписан двумя незаинтересованными лицами.

Согласно расчету задолженности, произведённому на основании Акта № 03233 01461 от 20.12.2022, объём потребления электроэнергии составил 65 700 кВтч. Для оплаты по акту  о неучтённом (без учётном) потреблении электроэнергии ответчику выставлен счёт № 320-003334-325-00030 от 16.02.2023 г. на сумму 443 597,99 руб.

05.12.2022 ФИО2 направлено уведомление о планируемом проведении экспертизы 09.12.2022г. в 10.00 час. В ФБУ «Бурятский ЦСМ».

Актом № 0798-2022 от 09.12.2022 экспертизы прибора учета электрической энергии ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Бурятия» прибора учета электрической энергии № 011501124381553 установлено: «Вязка пломбы поверки разорвана, перезакреплена в теле пломбы в сверловом отверстии с помощью клея. Внутри корпуса выявлены подстроечные резисторы, шунтирующие вторичные цепи измерения токов потребления фаз «А2 и «С». На элементах фазы «В» выявлены следы пайки. Пломбировка нарушена, корпус вскрывался, в схему установлены шунтирующие резисторы с целью постоянно действующего занижения значений потребления электрической энергии по фазам «А» и «С». Прибор технически не исправен».

В судебном заседании исследованы представленные ПАО «Россети Сибирь» видеозаписи демонтажа прибора учета электроэнергии, и проведения экспертизы прибора учета.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В статье 548 ГК РФ указано, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения, Правила N 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 145 Правил N 442, собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора).

Следовательно, положения пункта 145 Правил N 442 содержат исключения из общего правила о возложении на собственника прибора учета обязанности по сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, и перекладывают эту обязанность на собственника объектов электросетевого хозяйства, в границах которого установлены приборы учета.

В соответствии с пунктом 172 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Следовательно, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил N 442.

В данном случае, требования ИП ФИО2 основаны на признании акта недействительным, а требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с ИП ФИО2 задолженности за безучетное потребление электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии акт № 03233 01461 от 20.12.2022, из которого следует, что ответчиком допущено безучетное потребление электрической энергии, которое выразилось в нарушении целостности пломб на электросчетчике и вмешательстве в работу прибора учета.

Характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства: Акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, Акт Ю №0333301808 от 07.06.2018, Акт Ю №0333301808 от 07.06.2018, суд приходит к выводу о том, что прибор СЕ 308 № 011501124381553 установлен на опоре ВЛ-0,4 кВ в пределах границ балансовой и эксплуатационной ответственности сетевой организации,  потребителю не передан, находился во владении сетевой организации, что подтверждает однолинейная схема балансовой принадлежности, согласованная  разделом 7 пунктами 1, 2 Акта Ю №0333301808 от 07.06.2018. Опора ВЛ-0,4 кВ, на которой установлен прибор учета, в собственности потребителя не находится, следовательно, следить за сохранностью прибора учета и его техническими характеристиками может только владелец имущества.

Согласно пункту 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (далее - Правила N 6) ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. В силу пункта 2.11.17 названных Правил ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям несет персонал энергообъекта.

Суд принимает во внимание обстоятельства разграничения границ ответственности сторон, а также установленные Актом № 0798-2022 от 09.12.2022 экспертизы прибора учета нарушения, в частности о том, что «внутри корпуса выявлены подстроечные резисторы, шунтирующие вторичные цепи измерения токов потребления фаз «А2 и «С»»; на элементах фазы «В» выявлены следы пайки;  в схему установлены шунтирующие резисторы с целью постоянно действующего занижения значений потребления электрической энергии по фазам «А» и «С».

При установленных экспертизой причин вмешательства в работу прибора учета, ПАО «Россети Сибирь» и АО «Читаэнергосбыт» не доказали, что именно потребитель ИП ФИО2, не обладая специальным оборудованием, персоналом, своими противоправными действиями произвел указанное вмешательство в работу прибора учета, находящегося под напряжением.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства установки прибора учета на опоре воздушной линии, что свидетельствует о том, что потребитель не имеет свободного доступа к прибору учета, установленному на опоре, и не мог осуществлять контроль за его работой, соответственно, обнаружить его неисправность могли только сотрудники сетевой организации, у которых имеется доступ к своему энергообъекту.

При таких обстоятельствах, потребитель не может нести ответственность за прибор учета, расположенный на объекте сетевой организации, и на него не может быть возложена ответственность в виде оплаты потребленной электроэнергии в соответствии с актом безучетного потребления. В рассматриваемом случае вина в действиях потребителя не доказана.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность осуществления потребителем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также с учетом того, что ИП ФИО2 не может нести ответственности за прибор учета, находящийся на объекте сетевой организации, на него не может быть возложена ответственность в виде оплаты потребленной электроэнергии в соответствии с актом безучетного потребления № 03233 01461 от 20.12.2022.

Характер выявленных нарушений свидетельствует о том, что ПАО «Россети Сибирь» не обеспечены сохранность внешних элементов средств измерений, а также ограниченный доступ к прибору учета, установленному на опоре воздушной линии, являющейся объектом повышенной опасности.

Потребитель объективно не мог обеспечить сохранность пломб и средств визуального контроля прибора учета, расположенного на не принадлежащем ему объекте, собственник которого в нарушение норм закона не выполняет обязательства по защите данного объекта от вмешательства третьих лиц.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не опровергнуты.

Таким образом, сетевая организация, которая проводила проверку сохранности спорного прибора учета и средств визуального контроля, не только не исполнила предусмотренную абз. 5 п. 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля прибора учета, который находится на территории балансовой и эксплуатационной ответственности сетевой организации, но и в нарушение норм закона не обеспечила ограничение доступа третьих лиц к данной трансформаторной подстанции.

Данное обстоятельство исключает наличие предусмотренных Правилами N 442 обязательных условий квалификации действий (бездействия) ИП ФИО2, как безучетного потребление электрической энергии.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, Акт безучетного потребления № 03233 01461 от 20.12.2022 суд признает недействительным.

В материалы дела доказательств, бесспорно подтверждающих, что ИП ФИО2 умышленно осуществил действия по вмешательству в работу прибора учета не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности за безучетное потребление и неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплаченной государственной пошлине по иску ИП ФИО2 суд возлагает на ответчиков поровну по 3 000 руб. Суд относит на ответчиков судебные расходы по оплаченной государственной пошлине за обеспечительные меры (по 1 500 руб.) с учетом пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

По иску АО «Читаэнергосбыт» государственная пошлина оплачена в размере 2 000 руб. С учетом увеличения размера исковых требований, недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с АО «Читаэнергосбыт» в связи с отказом в иске по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска в части.

Производство по делу № А10-461/2023 в части требования о признании недействительным акта № 03333 10249 от 02.12.2022 прекратить.

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным акт № 03233 01461 от 20 декабря 2022 года о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Читаэнергосбыт» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 500 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 500 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 10 026 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева