АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-35290/2022

г. Краснодар

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Твердого А.А., при участии в судебном заседании от ответчика – ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 26.07.2023), третьего лица – управляющего общества с ограниченной ответственностью ТД «Концерн «Покровский» индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 10.11.2023), в отсутствие истца – ФИО5, ответчика – общества с ограниченной ответственностью ТД «Концерн «Покровский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьих лиц: дочернего предприятия общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» закрытого акционерного общества мясоптицекомбината Каневской (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО6, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу № А32-35290/2022, установил следующее.

ФИО5 обратилась в арбитражный суд к ООО ТД «Концерн «Покровский» (далее – концерн) и ФИО1 со следующими требованиями:

– признать недействительным решение внеочередного собрания участников концерна от 25.11.2021 об одобрении крупной сделки, являющейся одновременно сделкой с заинтересованностью, – договора купли-продажи доли в размере 49% в уставном капитале дочернего предприятия ООО ТД «Концерн «Покровский» закрытого акционерного общества мясоптицекомбинат «Каневской» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество) между ФИО1 и концерном на сумму 1 млрд рублей; 

– признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 49% в уставном капитале дочернего предприятия ООО ТД «Концерн «Покровский» закрытого акционерного общества мясоптицекомбинат «Каневской» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) между ФИО1 и концерном на сумму 1 млрд рублей, удостоверенного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 в реестре 61/36-н/61-2022-1-468;

– применить последствия недействительности сделки, обязав концерн возвратить ФИО1 49% долей в обществе, а ФИО1 – возвратить концерну 996 млн. рублей, полученные им по спорному договору;

– указать, что решение арбитражного суда является основанием для внесения МРИ ФНС № 16 по Краснодарскому краю изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества.

Решением от 06.06.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.07.2023), оставленным без изменения постановлением от 01.09.2023, исковое заявление удовлетворено частично, а именно:

– признан недействительным договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества в размере 49% от 01.02.2022, заключенный между ФИО1 и ООО Торговый дом «Концерн «Покровский»; 

– применены последствия недействительности сделки. Суд обязал концерн возвратить ФИО1 49% доли в уставном капитале общества, а также взыскал с ФИО1 в пользу концерна полученные по договору денежные средства в сумме 996 млн. рублей; 

– судом указано, что решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений в отношении общества об участнике общества ФИО1, владеющим 99% доли в уставном капитале данного общества номинальной стоимостью 16 756 500 рублей 42 копейки;

– в остальной части в иске отказано. 

Судом с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскано 6 тыс. рублей расходов на уплату государственной пошлины по иску. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение от 06.06.2023 и постановление от 01.09.2023 в части удовлетворенных требований. 

В отзыве на жалобу ФИО3 сослался на несостоятельность ее доводов.

07 декабря 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 13.12.2023, после которого заседание продолжено. 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. 

Как суды установили, на момент рассмотрения спора ФИО5 и ФИО1 зарегистрированы в качестве участников концерна, владеющими 49% и 51% долей в уставном капитале соответственно. 

1 июня 2021 года ФИО1 (продавец) и концерн заключили предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале дочернего общества. По условиям указанного договора стороны обязались заключить в будущем основной договор купли-продажи доли в размере 99% в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 16 756 500 рублей 42 копейки по цене 500 млн. рублей с условием предварительной оплаты в размере 100% в срок до 31.12.2021. 

Как указывает истец, данная сделка одобрена и согласована с ФИО5 

Концерн исполнил обязательство по оплате доли по предварительному договору от 01.06.2021 в полном объеме и в установленный срок. 

9 ноября 2021 года ФИО5 выдала ФИО8 доверенность, удостоверенную нотариусом нотариального округа Марбельи (Малаги) Филиберто Каррийо де Альборнос Фисак. В соответствии с указанной доверенностью ФИО5 уполномочила ФИО8 от ее имени осуществлять права и обязанности как участника концерна, которые предоставлены участникам общества в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также в соответствии с уставом общества, том числе с правом получения бюллетеней для голосования и любых иных документов, подлежащих предоставлению и (или) выдаче участникам собрания, регистрации от ее имени в качестве участника собрания, голосования от ее имени по всем вопросам повестки дня собрания всеми принадлежащими ей голосами (акциями), участвовать в обсуждении вопросов повестки дня, голосовать по своему усмотрению по всем вопросам повестки дня любого из общих собраний участников, выдвигать кандидатов в коллегиальные органы управления обществом, ревизионную комиссию, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа, получать, подавать любые документы, выступать на общих собраниях участников общества, знакомиться с информацией о деятельности общества, получать информацию и документы общества, осуществлять любые другие полномочия участника общества, расписываться и выполнять все действия, связанные с данным поручением. 

25 ноября 2021 года состоялось внеочередное собрание участников концерна, на котором присутствовали представители: от ФИО5 – ФИО8, от ФИО1 – ФИО9 (действующий на основании доверенности от 29.04.2021, удостоверенной нотариусом ФИО7). 

Протоколом внеочередного собрания участников от 25.11.2021 одобрено совершение концерном крупной сделки, также являющейся сделкой с заинтересованностью, а именно, договора купли-продажи доли в размере 49% в уставном капитале ДП ООО «Торговый дом» ЗАО Мясоптицекомбината «Каневской» между ФИО1 (продавец) и ООО ТД «Концерн «Покровский» (покупатель) номинальной стоимостью 8 545 815 рублей 21 копейки по цене 1 млрд (один миллиард) рублей с условием об оплате посредством перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом путем 100% оплаты в срок до 31.12.2022 года.

За принятие решения об одобрении крупной сделки, одновременно являющейся сделкой с заинтересованностью, проголосовали 100% от числа присутствующих, из которых 49% голосов принадлежали ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО8

Согласно договору купли-продажи части доли в уставном капитале ДП ООО «Торговый дом» ЗАО Мясоптицекомбината «Каневской» от 01.02.2022, заключенному между ФИО1 (продавец) и ООО ТД «Концерн «Покровский» (покупатель), состоялось отчуждение 49% от принадлежащей продавцу доли в уставном капитале ДП ООО «Торговый дом» ЗАО Мясоптицекомбината «Каневской» по цене 1 млрд рублей. 

Договор от 01.02.2022 удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 от 01.02.02022, номер бланка 61АА8630297, номер в реестре нотариуса 61/36-н/61-2022-1-468.

Истец, ссылаясь на то, что поверенный истца ФИО8 нарушил волеизъявление ФИО5, так как при совершении сделки он должен был руководствоваться волеизъявлением истца, выраженном в одобрении предварительной сделки; ФИО8 не проявил должной заботы и осмотрительности при оценке действительной покупной цены доли и предмета договора в целом; для ООО ТД «Концерн «Покровский» спорная сделка повлекла негативные экономические последствия, убыток от данной сделки составил 551 975 230 рублей, обратилась в арбитражный суд с данным иском.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 по данному делу судом кассационной инстанции установлено, что в ЕГРЮЛ содержится запись 2232301576384 от 22.11.2023, согласно которой единственным участником ДП ООО «Торговый дом» ЗАО Мясоптицекомбината «Каневской» значится Российская Федерация.

В ходе объявленного судом кассационной инстанции перерыва в судебном заседании, податель жалобы приобщил к материалам дела решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 23.10.2023 по делу № 2-987/2023.

Как усматривается из данного решения, 100% долей в ДП ООО «Торговый дом» ЗАО Мясоптицекомбината «Каневской» и 100% долей в ООО ТД «Концерн «Покровский» обращены в доход Российской Федерации на основании подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что вышеприведенное решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 23.10.2023 по делу № 2-987/2023 и установленные в нем обстоятельства влияют как на легитимацию истца по данному спору, заявившему иск как участник концерна, так и на допустимость применения последствий недействительности сделки в виде обязания концерна (единственным учредителем которого является Российская Федекрация) возвратить ФИО1 49% долей в обществе и указания судом, что решение арбитражного суда является основанием для внесения МРИ ФНС № 16 по Краснодарскому краю изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества (единственным учредителем которого также является Российская Федерация).

Таким образом, данный спор с учетом обращенного к немедленному исполнению решения Лабинского городского суда Краснодарского края от 23.10.2023 по делу № 2-987/2023 не может быть разрешен правильно без привлечения к участию в деле Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении концерна и общества).

Поскольку суд кассационной инстанции при проверке соответствия выводов судов нижестоящих инстанций о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а по данному делу необходимо привлечь к участию в деле Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, исследовать имеющиеся в деле доказательства и установить существенные по делу обстоятельства с участием указанного лица, то обжалуемые судебные акты надлежит отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные нарушения, установить существенные по делу обстоятельства и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу № А32-35290/2022 отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. 

Приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2023, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                    Е.В. Артамкина

Судьи                                                                                                                   Е.И. Афонина

                                                                                                                             А.А. Твердой