ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1348/2024

г. Челябинск

15 апреля 2024 года

Дело № А07-39409/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей  Калиной И.В., Поздняковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Терра Строй» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2023 по делу № А07-39409/2022 об отказе в удовлетворении заявления об установлении процентов за проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

ТСЖ «Бакалинский – 23» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ООО «Терра Строй» несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2023 (резолютивная часть от 24.05.2023) требования ТСЖ «Бакалинский – 23» признаны обоснованными, в отношении ООО «Терра Строй» введена процедура наблюдения. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023  (резолютивная часть от 16.10.2023) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2023 по делу № А07-39409/2022 отменено. Заявление товарищества собственников жилья «Бакалинский-23» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Терра Строй» (ОГРН 

<

***>) признано обоснованным. Общество с ограниченной ответственностью «Терра Строй» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, в отношении должника введено конкурсное производство на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим ООО «Терра Строй» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>), являющегося членом СРО «ААУ «Паритет», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 242, почтовый адрес: 450071, РБ, г. Уфа, а/я 93).

 Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2023.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Терра Строй» ФИО1 в размере 60 000 руб. и о взыскании с ООО «Терра Строй» вознаграждения временного управляющего в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда республики Башкортостан от 29.12.2023 (резолютивная часть от 11.12.2023) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 29.12.2023, арбитражный управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что на момент обращения была процедура наблюдения и ему подлежат выплате проценты.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Терра Строй» ФИО1 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 09.04.2024.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

 - семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

 - шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; 

- четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

 - три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как верно отметил суд первой инстанции, пункт 13 статьи 20.6 Закона не содержит положений, на которые ссылается заявитель.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 отменено определение о введении процедуры наблюдения от 16.06.2023 и сразу открыта процедура конкурсного производства, постольку в отношении ООО «Терра Строй» процедура наблюдения не вводилась, а соответственно отсутствуют основания для начисления процентов по вознаграждению временного управляющего.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями  176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2023 по делу № А07-39409/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Терра Строй» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                               И.В. Калина

 

Е.А. Позднякова