АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11339/2023

06 марта 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ника-С», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская сетевая компания», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

об обязании ООО «Ставропольская сетевая компания» выдать ООО «НИКА-С» акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в соответствии с которым:

- определить границу балансовой принадлежности электрических сетей – по внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>; 

- определить границу эксплуатационной ответственности электрических сетей – по внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>

взыскать в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта денежные средства в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения ООО «Ставропольская сетевая компания» решения суда, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ника-С» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Ставропольская сетевая компания» об обязании ООО «Ставропольская сетевая компания» выдать ООО «НИКА-С» акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению №1 к правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, в соответствии с которым:

- определить границу балансовой принадлежности электрических сетей – по внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>; 

- определить границу эксплуатационной ответственности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>; 

взыскать в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта денежные средства по 3 000 руб. в день за каждый день неисполнения ООО «Ставропольская сетевая компания» решения суда, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда (уточненные исковые требования). 

Стороны в судебное заседание не явились. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Ника-С» (далее – истец, покупатель, управляющая организация) осуществляет управление многоквартирным домом № 75 по ул. Доваторцев, г. Ставрополя (далее – МКД) на основании договора управления многоквартирным домом от 27.10.2020 № 01/09/19.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2020 № 1413 ООО «Ставропольская сетевая компания» (далее – ответчик, сетевая компания) оказало ООО «Ника-С» услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находящихся в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>. 

Перечень точек присоединения согласно акту:

Точка присоединения: ТП-005 РУ-0,4кВ; источник питания: П/С «Южная» ЗРУ-10кВ Ф-189 Ф-192; описание точки присоединения: КЛ-0,4 кВ РУ-0,4 кВ ВРУ-0,4 кВ потребителя; уровень напряжения (кВ): 0,4; максимальная мощность (кВт): 467.

Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон по акту:

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств): на наконечниках КЛ-0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП-005; описание границ эксплуатационной ответственности сторон: на наконечниках КЛ-0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП-005; наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации: РУ-0,4 кВ ТП-005, Ф-189 Ф-192, приборы учета; наименование электроустановки (оборудования) заявителя: КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-005 до ВРУ-0,4 кВ, внутренние сети.

Из искового заявления следует, что между ООО «Ника-С» и ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 26.11.2020 № 517090.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами – общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская сетевая компания» обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель – принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах. 

Дополнительным соглашением от 01.11.2022 в связи с вводом в эксплуатацию приборов учета в многоквартирном доме, стороны пришли к соглашению о включении в «Перечень точек поставки электрической энергии» многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>. 

В обоснование исковых требований истец указал, что граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций. Поскольку собственники МКД с момента его ввода в эксплуатацию не принимали на обслуживание (в собственность или иное законное владение) электрические сети, бремя по обслуживанию электрических сетей в промежутке от внешней стены МКД до ВРУ жилого дома у управляющей компании отсутствует. 

Управляющая органищация обращалась к сетевой компании с заявлением о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения, в котором предлагала определить границу балансовой принадлежности электрических сетей по вешней стороне наружной стены МКД, границу эксплуатационной ответственности электрических сетей – по внешней стороне наружной стены МКД. 

В связи с тем, что сетевая компания не осуществила переоформление акта об осуществлении технологического присоединения, управляющая организация направила в ее адрес претензию с требованием о внесении изменений в акт об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2020 № 1413.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, ООО «Ника-С» стало исполнителем коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу пункта 61 Правил № 861 лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Согласно пункту 69 Правил № 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2020 № 1413 граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) определена на наконечниках КЛ-0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП-005; описание границ эксплуатационной ответственности сторон: на наконечниках КЛ-0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП-005; наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации: РУ-0,4 кВ ТП-005, Ф-189 Ф-192, приборы учета; наименование электроустановки (оборудования) заявителя: КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-005 до ВРУ-0,4 кВ, внутренние сети.

Определяя условия акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, суд исходит из следующего. 

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. 

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. 

Из положений пунктов 7 Правил № 491 следует, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. 

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит. 

При исследовании акта разграничения балансовой принадлежности суду следует установить, имеются ли предусмотренные законодательством Российской Федерации основания для перенесения границы балансовой принадлежности (данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 по делу № 305-ЭС15-11564, по делу № А41- 22117/2014). 

Таким образом, актом об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2020 № 1413 по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), находящихся в многоквартирном жилом доме, на истца и, соответственно, на собственников помещений возлагается бремя содержания имущества, не относящегося к общему имуществу данных собственников в многоквартирном доме. 

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. 

Согласно пункту 36 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. 

Граница балансовой принадлежности, по общему правилу, установленному в пункте 8 Правил № 491 определяется по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. 

Таким образом, суд установил, что возложение бремени содержания, не принадлежащего имущества (участков сети) на граждан и юридических лиц, нарушит их законные интересы, тогда как в силу статей 210 ГК РФ и 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести бремя расходов на содержание лишь принадлежащего им общего имущества.

Между тем, доказательств того, что спорный участок сети относится к составу общего имущества собственников многоквартирного дома, находящегося в управлении истца, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств волеизъявления собственников многоквартирного дома на изменение границ эксплуатационной ответственности, а именно согласия исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации на установление границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей за пределами общего имущества многоквартирного жилого дома, через которые осуществляется снабжение этого дома. 

Спорные коммуникации, предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения, нескольких многоквартирных домов, не отвечают всем установленным законодательством критериям общего имущества многоквартирного дома, а значит, истец не является лицом, ответственным за содержание транзитных сетей. 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что право на переоформление документов о технологическом присоединении возникает в случае изменения правообладателя энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые уже в надлежащем порядке были технологически присоединены, судом не принимает по следующим основаниям. 

Согласно подпункту «г» пункта 59 Правил № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов в случаях наступления иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением. 

Таким образом, смена правообладателя энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики не является единственным основанием для переоформления документов о технологическом присоединении.

Иные доводы ответчика оценены судом, но подлежат отклонению как не влияющие на выводы суда об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). 

Пунктом 31 Постановления Пленума № 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). 

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума № 7). 

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки. 

Оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с пунктом 2 статьи 308.3 ГК РФ. 

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами. 

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок. 

Принимая во внимание степень значимости для истца заявленных требований, период разрешения настоящего судебного спора, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить требование истца о применении в отношении ответчика, в случае неисполнения настоящего решения, в части, меры ответственности в следующих размерах: судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения десятидневного срока со дня вступления решения в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме. В удовлетворении остальной части требования суд считает необходимым отказать.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 308.3, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 861, Правилами № 442, Правилами № 491, статьями 49, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская сетевая компания», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ника-С», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в соответствии с которым:

- определить границу балансовой принадлежности электрических сетей – по внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>; 

- определить границу эксплуатационной ответственности электрических сетей – по внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

В случае неисполнения судебного акта, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская сетевая компания», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника-С», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения десятидневного срока со дня вступления решения в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская сетевая компания», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника-С», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       А.А. Ващенко