АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13453/2021

г. Салехард

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Россети Тюмень" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестангеофизика" (ИНН: 

<

***>) о расторжении договора, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Россети Тюмень" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестангеофизика" (далее - ответчик) о расторжении договора № Т6/19/0024-ДТП от 10.12.2019.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, представил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

В определении суда от 12.01.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца,  заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (в настоящее время акционерное общество «Россети Тюмень») и обществом с ограниченной ответственностью «Дагестангеофизика» заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.12.2019 № Т6/19/0024-ДТП.

По условиям договора, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергоприоимающих устройств ответчика: КТП 630 кВА и КТП 1000 кВА 10/0,4 кВ с питающей КЛ-10 кВ, в свою очередь ответчик обязалось оплатить расходы по присоединению. Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися неотъемлемой частью договора (Приложение № 4), определены:

- наименования энергопринимающих устройств ответчика: КТП-630кВА10/0,4кВ и КТП-1000кВА 10/0,4кВ, с питающими Лэп 10 кВ., увеличение максимальной мощности по существующей точке присоединения.

- местонахождение энергопринимающих устройств: энергопринимающие установки ООО «Дагестангеофизика», расположенные ЯНАО 

<

...>.

Ссылаясь на то, что ответчик в установленные сроки не исполнил обязанности, предусмотренные договором и разделом 11 Технического задания, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не подготовил и не предоставил истцу проект (границах используемого участка), график выполнения технических условий. 

При удовлетворении иска суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Арендатор обязан в сроки и в порядке, установленные договором, вносить плату за пользование земельным участком.

Ответчик иск признает; иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный, признанный ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с признанием ответчиком исковых требований, подлежащие возмещению расходы по уплате госпошлины на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, судом уменьшены до 30%.

Следует отметить, что при изготовлении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка в части распределения госпошлины и расходов по ее оплате, что подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ в полном тексте судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.12.2019 № Т6/19/0024-ДТП, заключённый между акционерным обществом "Россети Тюмень" (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Университетская улица, дом 4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001)  и обществом с ограниченной ответственностью «Дагестангеофизика» (368685, Дагестан республика, район Докузпаринский, село Микрахказмаляр, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 055301001).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дагестангеофизика» (368685, Дагестан республика, район Докузпаринский, село Микрахказмаляр, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 055301001) в пользу  акционерного общества "Россети Тюмень" (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Университетская улица, дом 4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001)  1 800 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу ""Россети Тюмень" из федерального бюджета  4 200 руб. части расходов по госпошлине, оплаченной платежным поручением № 71309 от 09.12.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева