Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227151/24-141-1755

14 января 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                13 января 2025г.

Мотивированное решение изготовлено                                   14 января 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску АО «Мослифт» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Шаркс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 706 027руб. 59коп.

В судебное заседание явились:

от истца ФИО1 – по доверенности от 22.10.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мослифт» обратилось с исковым заявлением к ООО «Шаркс» о взыскании 5 706 027руб. 59коп. задолженности по договорам №R1SP-3212/3214 от 25.01.2023г. и №R1SP-3241/3242 от 25.01.2023г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №R1SP-3212/3214 от 25.01.2023г. и №R1SP-3241/3242 от 25.01.2023г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком.

Согласно п. 3.5. договоров окончательный расчет по договору заказчик осуществляет в течение 5 банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, в которых отражается стоимость выполненных работ и затрат подрядчика, в том числе стоимость лифтового оборудования и материалов, подписания акта полного технического освидетельствования лифта органом сертификации и передачи заказчику технической документации на новый лифт и исполнительной документации.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 5 706 027руб. 59коп. (1 427 114руб. 01коп. по договору №R1SP-3212/3214 от 25.01.2023г. и 4 278 913руб. 58коп. по договору №R1SP-3241/3242 от 25.01.2023г.) и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 5 706 027руб. 59коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шаркс» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Мослифт» (ИНН 

<

***>) 5 706 027руб. 59коп. задолженности и 51 530руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян