Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15990/2023

08 ноября 2024 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2024 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехнолоджи» (400087, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, доверенность № 13 от 31.12.2023г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.05.2023г.,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № 27-24 от 01.04.2024г., ФИО4 по доверенности № 88-24 от 01.04.2024г., ФИО5 по доверенности № 177-24 от 01.04.2024г.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехнолоджи» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 235 970,80 руб., пени в размере 70 592,14 руб., пени с 29.06.2023 года по день фактической уплаты долга.

Представители истца и ПАО «Россети Юг» в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2013 года между ООО «Горэнергосбыт» (Поставщик) и ООО «МонтажТехнолоджи» (Покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией № 6092, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, а Покупатель обязался принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

В приложении № 4 к договору согласован перечень точек поставок и точек учета.

В п. 5.1. договора стороны установили, что определение объема поставленной в расчетном периоде Покупателю энергии (мощности) производится Поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и расчетными способами.

Пунктом 7.1. договора установлены следующие сроки платежей за энергию:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно п. 2.3.3. договора Покупатель обязался обеспечивать работоспособность СКУЭ и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные законодательством РФ, заводом-изготовителем и настоящим договором, в том числе проведение периодических поверок приборов учета и измерительных трансформаторов. В течение 24 часов с момента фактической утраты (выхода из строя) СКУЭ и/или ее элементов, истечения межповерочного срока, письменно извещать Поставщика и Сетевую организацию.

В силу п. 2.2.1. договора уполномоченный представитель Поставщика и/или Сетевой организации имеет право беспрепятственного периодического доступа к электрическим установкам и СКУЭ Покупателя для проверки условий эксплуатации и сохранности СКУЭ, снятия контрольных показаний, составления акта безучетного потребления энергии (мощности), проведения замеров для определения качества энергии, проверки работы электроустановок Покупателя совместно с представителями Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с составлением акта проверки, выполнения работ в электрических сетях и установках, находящихся на обслуживании сетевой организации, полного и (или) частичного ограничения режима потребления энергии (мощности).

В ходе проведенной 18.04.2023 года Публичным акционерным обществом «Россети Юг» совместно с сотрудниками ОЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области проверки выявлено неучтенное потребление ООО «МонтажТехнолоджи» электроэнергии. 

В ходе проведенной проверки было выявлено отключение цепей напряжения измерительного комплекса от шин 0,4 кВ ТП-1206А по фазам «В», «С», самовольная замена измерительных трансформаторов тока, о чем был составлен акт проверки № 23В 0004809 от 18.04.2023 года.

Проверка проводилась в присутствии ФИО6, который указал, что с актом не согласен. 

Письмом от 20.04.2023 года в адрес ООО «МонтажТехнолоджи»  было направлено уведомление о составлении акта неучтенного потребления электроэнергии.

В ответе на уведомление о составлении акта неучтенного потребления электроэнергии ответчик указал, что с выявленными нарушениями не согласен.

02.05.2023 года был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000007/2020. В акте указано на отключение цепей напряжения измерительного комплекса от шин 0,4 кВ ТП-1206А по фазам «В», «С», самовольную замену измерительных трансформаторов тока.

Указанный акт был передан ООО «Горэнергосбыт». Согласно акта № 000007/2020 от 02.05.2023 года объем неучтенной электроэнергии составил 1 233 427 кВтч, стоимость неучтенно потребленной ответчиком электроэнергии составила 12 235 970,80 руб. 

В связи с отказом ответчика от оплаты указанной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения).

В силу п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п. 136 Основных положений под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного  оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 169 Основных положений). 

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. 

Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования. 

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом. 

В соответствии с п. 174 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время. 

В соответствии с п. 173 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который  подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. 

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (абзац третий п. 173 Основных положений).

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснения   лица,    осуществляющего    безучетное    или    бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

Из приведенных правовых норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии выявляется при проведении проверки, по результатам которой делается заключение о пригодности прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, а также о наличии либо отсутствии безучетного потребления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 года № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за безучётное потребление электроэнергии в сумме 12 235 970,80 руб. основаны на акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 000001/2020 от 02.05.2023 года. 

Из данного акта следует, что ответчиком допущено безучётное потребление электрической энергии, которое выразилось в отключении цепей напряжения измерительного комплекса от шин 0,4 кВ ТП-1206А по фазам «В», «С», что повлияло на работу измерительного комплекса, погрешность которого составила 69%, самовольной замене измерительных трансформаторов тока.

Указанное нарушение квалифицировано как безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 года № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания электрооборудования; учет, рациональное расходование электрической энергии.

В соответствии с п. 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на потребителе.

Ответчик обязан был обеспечить сохранность электрооборудования, исправность, целостность.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на недоказанность факта безучетного потребления электроэнергии.

По ходатайству ответчика судом по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградское экспертное бюро». 

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы: 

1.    Установить путем фактического осмотра электроустановки потребителя (ТПА 1206) и материалов фото и видео проверки от 18.04.2023г. имелся ли факт безучетного потребления электроэнергии, если имелся то в чем это выражено, если нет то почему?

2.    Соответствует ли схема измерительного комплекса на момент проверки 18.04.2023г. нормативно-техническим требованиям (если не соответствует, то в чем)?

3.         Определить соответствуют ли замеры, проведенные ПАО «Россети Юг» 18.04.2023г. нормативно-техническим требованиям (если не соответствует, то почему).

4.    Произвести выгрузку данных журнала учета потребления электроэнергии прибора учета МИРТЕК 32 РУ № 0180236661353 за период с ноября 2022г. по апрель 2023г.  

 Согласно заключению эксперта от 29.03.2024 года факт безучетного потребления электроэнергии не подтвержден, т.к. в процессе измерений прибором «Энергомонитор 3.3.Т» схема его подключения не соответствовала требованиям Руководства по эксплуатации МС3.055.021РЭ «Приборы для измерений электроэнергетических величин и показателей качества электрической энергии «Энергомонитор 3.3.Т», что привело к фиксации неверных данных. Кроме того, при проведении проверки 18.04.2023г. сотрудниками «Россети Юг» измерения тока нагрузки на силовой линии токовыми клещами в режиме измерения переменного тока на видео не зафиксированы (и визуально не подтверждены) режим настройки токовых клещей, значения измерительных величин на силовых проводах, отсутствуют какие-либо комментарии, объясняющие действия сотрудника и необходимые сведения для определения токовой нагрузки. Таким образом, не установлен факт безучетного потребления электроэнергии. 

При ответе на второй вопрос экспертом сделан вывод о том, что схема измерительного комплекса на момент проверки 18.04.2023 не соответствовала требованиям Руководства по эксплуатации на приборы учета МИРТЕК 32-РУ МИРТ.411152.048РЭ. На момент проверки 18.04.2023 отсутствовало электрическое соединение между шиной напряжения L2 (фаза «В») и выводом «5» прибора учета, а также отсутствовало электрическое соединение между шиной напряжения L3 (фаза «С») и выводом «8» прибора учета.  

При ответе на третий вопрос эксперт указал, что в процессе измерений прибором «Энергомонитор 3.3.Т» схема его подключения не соответствовала требованиям Руководства по эксплуатации МС3.055.021РЭ «Приборы для измерений электроэнергетических величин и показателей качества электрической энергии «Энергомонитор 3.3.Т», что привело к фиксации неверных данных. Кроме того, при проведении проверки 18.04.2023г. сотрудниками «Россети Юг» измерения тока нагрузки на силовой линии токовыми клещами в режиме измерения переменного тока на видео не зафиксированы (и визуально не подтверждены) режим настройки токовых клещей, значения измерительных величин на силовых проводах, отсутствуют какие-либо комментарии, объясняющие действия сотрудника и необходимые сведения для определения токовой нагрузки. Остальные замеры, проведенные сотрудниками ПАО «Россети Юг» 18.04.2023, не противоречат нормативно-техническим требованиям.

К выводу эксперта о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии суд относится критически. Указанный вывод сделан исходя из неверно, по мнению эксперта, проведенных сотрудниками сетевой организации замеров.

Вместе с тем, представителями ПАО «Россети Юг» зафиксировано отключение цепей напряжения измерительного комплекса от шин 0,4 кВ ТП-1206А по фазам «В», «С». 

При этом, при ответе на второй вопрос эксперт указал, что на момент проверки 18.04.2023 отсутствовало электрическое соединение между шиной напряжения L2 (фаза «В») и выводом «5» прибора учета, а также отсутствовало электрическое соединение между шиной напряжения L3 (фаза «С») и выводом «8» прибора учета.

Таким образом, эксперт при ответе на второй вопрос подтвердил зафиксированное сетевой организацией нарушение. 

Кроме того, в произведенной экспертом выгрузке данных журнала питания прибора учета МИРТЕК 32 РУ № 0180236661353 за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года зафиксировано пропадание фазного напряжения.

Также судом учитывается, что отключение цепей напряжения зафиксировано фото и видеосъемкой.

В связи с чем, выявленное нарушение подтверждено материалами дела.

При этом судом учитывается, что при отключении цепей напряжения учет электроэнергии не ведется, а потребление электроэнергии происходит.

Ответчик указывает, что прибор учета МИРТЕК 32 РУ № 0180236661353 на сохранность ему не передавался, акт замены прибора учета № 20В 0019325 от 02.12.2020 года ФИО6 не подписывался.

Возражая против указанных доводов, сетевой организацией представлены в материалы дела акты проверок № 21В 0023691 от 22.10.2021 года, № 22В 0025051 от 18.11.2022 года, согласно которым проводились проверки спорного прибора учета и которые также подписаны ФИО6 

По ходатайству ответчика судом была проведена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Коллегия Судебных Экспертов». На рассмотрение эксперта поставлен вопрос: «Кем, ФИО6 или иным лицом, выполнены подписи в актах № 20В 0019325 от 02.12.2020 года, № 21В 0023691 от 22.10.2021 года, № 22В 0025051 от 18.11.2022 года?»

По результатам проведенного почерковедческого исследования было установлено, что подписи, выполненные от имени ФИО6 в актах № 20В 0019325 от 02.12.2020 года, № 21В 0023691 от 22.10.2021 года, № 22В 0025051 от 18.11.2022 года, выполнены ФИО6.

Экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Оснований для назначения повторной почерковедческой экспертизы суд не находит.

Представленное ответчиком заключение комиссии специалистов «НП Южный экспертный центр» от 15.04.2024 года (психологическое исследование ФИО6), согласно которому ФИО6 в связи с высоким риском неадекватного восприятия новых ситуаций в производственной деятельности, принятием решений, основанных на субъективной либо неверной интерпретации событий, при осуществлении профессиональных функций способен действовать лишь под тщательным контролем лица, к которому у ФИО6 сформирован высокий уровень доверия, подтверждает психологическое состояние ФИО6 на момент проведения исследования. 

Таким образом, акт замены прибора учета № 20В 0019325 от 02.12.2020 года подписан ФИО6, который в 2020 году являлся директором ООО «Монтажтехнолоджи». Последующие акты проверки в 2021 и 2022 годах также подписаны ФИО6 без возражений.

В связи с чем, спорный прибор учета был принят ответчиком.

Доводы ответчика о том, что расчетным является прибор учета «Энергомера СЕ301», т.к. спорный прибор учета МИРТЕК 32 РУ № 0180236661353 и трансформаторы тока не включены в договор энергоснабжения как расчетные, судом не принимаются.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, при установке  прибора учета МИРТЕК 32 РУ № 0180236661353 предыдущий прибор учета «Энергомера СЕ301» не был демонтирован.

Вместе с тем, акт замены прибора учета подписан потребителем без разногласий, был передан сетевой организацией поставщику – ООО «Горэнергосбыт». 

Согласно пояснений представителя ООО «Горэнергосбыт» в расчетах с ответчиком использовались показания счетчика МИРТЕК, получаемые от сетевой организации, ответчиком показания с 2021 года не передавались, выставляемые объемы ответчиком оплачивались.

Не внесение замененного прибора учета в договор энергоснабжения не является основанием для отказа в признании его расчетным при наличии подписанного акта замены прибора учета.

Кроме того, ответчик своими действиями (подписание актов проверок спорного прибора учета, согласие с выставляемыми объемами электроэнергии, определенными по показаниям счетчика МИРТЕК, не передача показаний прибора учета) признал спорный прибор учета МИРТЕК расчетным.

В экспертном заключении ООО «Волгоградское экспертное бюро» также указано, что со слов представителей ООО «МонтажТехнолоджи» прибор учета «Энергомера СЕ301» производит технический контроль учета электроэнергии и его показания не применяются для установления коммерческого потребления электроэнергии (стр. 42 заключения), со слов представителей ООО «Россети Юг» и ООО «МонтажТехнолоджи» прибор учета МИРТЕК используется для учета показаний потребленной электроэнергии в коммерческих целях (стр. 43 заключения).

При этом, судом учитывается, что при замене прибора учета 02.12.2020 года со счетчика «Энергомера СЕ301» были сняты пломбы. В связи с чем, показания указанного счетчика не могут быть признаны достоверными.

Доводы ответчика о том, что проверка проведена без участия полномочного представителя, судом не принимаются.

При проведении проверки присутствовал ФИО6, который не заявлял, что не является работником ответчика. Акт проверки № 23В 0004809 от 18.04.2023 года подписан ФИО6 с указанием о несогласии с актом.

Таким образом, полномочия ФИО6 присутствовать от имени ответчика при проведении проверки явствовали из обстановки.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела.

В силу п. 187 Основных положений объем безучётного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. 

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, - не более 4 380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Расчет произведен истцом с даты предыдущей проверки, 18.11.2022 года, по дату выявления нарушений, 18.04.2023 года.

Произведённый истцом расчёт проверен судом и признан верным, не противоречащим требованиям Основных положений. 

Задолженность ответчика составляет 12 235 970,80 руб. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 235 970,80 руб. стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.3.1. договора покупатель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию (мощность) поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно расчета истца размер пени за период с 19.06.2023 года по 28.06.2024 года составляет 70 592,4 руб.

Однако истцом неверно определен период просрочки.

В связи с тем, что срок оплаты за май 2023 года, 18.06.2023 года, приходится на нерабочий день, крайним сроком исполнения обязательств является 19.06.2023 года,  в связи с чем просрочка в оплате начинается с 20.06.2023 года.

Согласно расчета суда размер пени за период с 20.06.2023 по 28.06.2023 составляет 63 532,92 руб. (12235970,80*7,5%/130*9).

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 63 532,92 руб.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 12 235 970,80 руб. исполнено не было.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени, начиная с 29.06.2023 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму долга 12 235 970,80 руб., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехнолоджи» (400087, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 12 235 970,80 руб., пени в размере 63 532,92 руб., пени начиная с 29.06.2023 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму долга 12 235 970,80 руб., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 485 руб.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко