АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2984/18

Екатеринбург

26 июня 2018 г.

Дело № А47-14004/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Васильченко Н.С., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис – ТСЖ» (далее – «Жилкомсервис – ТСЖ») на судебный приказ от 22.11.2017, вынесенный по делу приказного производства № А47-14004/2017 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Ассоциацией товариществ собственников жилья г. Орска «Жилкомсервис-ТСЖ» (далее – ассоциация ТСЖ г. Орска «ЖКС-ТСЖ», ассоциация) заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Товарищество собственников жилья «ТСЖ № 42» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ассоциация ТСЖ г. Орска «ЖКС-ТСЖ» денежных средств в сумме 163 956 руб. 20 коп., собранных с населения в качестве платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общедомового имущества, на основании агентского договора от 06.02.2017.

Арбитражным судом Оренбургской области 22.11.2017 (судья Гильмутдинов В.Р.) выдан судебный приказ о взыскании с ассоциации ТСЖ г. Орска «ЖКС-ТСЖ» в пользу товарищества задолженности в размере  163 956 руб. 20 коп. 

В кассационной жалобе общество «Жилкомсервис – ТСЖ» просит данный судебный приказ отменить. Заявитель жалобы указывает, что не принимал участия в деле № А47-14004/2017, вместе с тем обладает правом на обжалование вынесенного судебного приказа, затрагивающего его права и законные интересы, поскольку товарищество и ассоциация недобросовестно осуществляют гражданские права, злоупотребляют ими, находятся в сговоре.

Заявитель жалобы обращает внимание суда на заключенный 01.03.2014 с товариществом договор № 13, на основании которого общество «Жилкомсервис – ТСЖ» оказывало услуги и выполняло работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Орск, ул. Добровольского, 12а при этом с целью сбора с населения платежей за указанные услуги и работы заявителем с ассоциацией ТСЖ г. Орска «ЖКС-ТСЖ» заключен агентский договор от 01.01.2015 № 01, по условиям которого ассоциация обязалась за вознаграждение осуществлять расчет и сбор соответствующих платежей. Заявитель жалобы полагает, что ассоциация ТСЖ г. Орска «ЖКС-ТСЖ» фактически является держателем денежных средств, причитающихся ему как исполнителю услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества, в том числе денежных средств в сумме 163 956 руб. 20 коп., собранных с собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Орск, ул. Добровольского, 12а. 

В обоснование указанных доводов общество «Жилкомсервис – ТСЖ» ссылается на вступившее в законную силу решение Октябрьского суда г. Орска Оренбургской области от 09.10.2017 по делу № 2-414/2017, которым указанные денежные средства среди прочих взысканы с ассоциации в его пользу. 

При названных обстоятельствах заявитель полагает, что оспариваемый судебный приказ вынесен о взыскании в пользу товарищества денежных средств, не принадлежащих последнему, а причитающихся обществу «Жилкомсервис – ТСЖ». 

В отзыве ассоциация ТСЖ г. Орска «ЖКС-ТСЖ» просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебный приказ – без изменения, полагает, что оспариваемый судебный приказ прав и интересов общества «Жилкомсервис – ТСЖ» не затрагивает.

Проверив доводы заявителя кассационной жалобы в порядке ст. 286, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебный приказ подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 постановления от 26.05.2011 № 10-П, по смыслу ст. 1 (ч. 1), 2, 18, 46, 55 (ч. 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

На основании п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к ст. 42 и ч. 11 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве. Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к п. 4 ч. 4 ст. 288 названного Кодекса о приказном производстве.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Общество «Жилкомсервис – ТСЖ» в обоснование доводов, изложенных в жалобе, сослалось на нарушение его прав вынесенным по данному делу судебным приказом. 

Как следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского суда г. Орска Оренбургской области от 09.10.2017 по делу № 2-414/2017, на которое ссылается заявитель жалобы, ассоциация ТСЖ г. Орска «ЖКС-ТСЖ» на основании агентского договора в период с 01.01.2016 по 07.02.2017 осуществляла сбор с населения денежных средств, составляющих плату за услуги и работы по содержанию и ремонту общедомового имущества, которые оказывались и выполнялись обществом «Жилкомсервис – ТСЖ», в том числе в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Орск, ул. Добровольского, 12а

Судом общей юрисдикции установлено, что собранные за указанный период с 01.01.2016 по 07.02.2017 ассоциацией денежные средства в общей сумме 7 284 114 руб. имеют целевое назначение, принадлежат обществу «Жилкомсервис – ТСЖ» и подлежат взысканию именно в его пользу.

Суд кассационной инстанции полагает обоснованным довод общества «Жилкомсервис – ТСЖ» о том, что оспариваемым судебным приказом с ассоциации ТСЖ г. Орска «ЖКС-ТСЖ» в пользу товарищества также взысканы денежные средства, собранные ассоциацией с населения многоквартирного дома по адресу: г. Орск, ул. Добровольского, 12а в оплату услуг и работ по содержанию и ремонту общедомового имущества в период с августа по декабрь 2016 г. (входящий в спорный период по делу № 2-414/2017 Октябрьского суда г. Орска Оренбургской области), то есть денежные средства, принадлежность которых обществу «Жилкомсервис – ТСЖ» установлена вступившим в законную силу решением Октябрьского суда г. Орска Оренбургской области от 09.10.2017.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оспариваемый судебный приказ затрагивает права и законные интересы общества «Жилкомсервис – ТСЖ», поскольку вынесен в отношении денежных средств, на получение которых оно претендует в соответствии с вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что те обстоятельства, на которые ссылается общество «Жилкомсервис – ТСЖ» в кассационной жалобе, имеют значение для разрешения спора, однако при вынесении судебного приказа в силу объективных причин, не связанных с судебной ошибкой, не проверялись, суд кассационной инстанции в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений, полагает необходимым судебный приказ отменить, при этом указывает на право взыскателя предъявить соответствующее требование в порядке искового производства.

В связи с тем, что обществу «Жилкомсервис – ТСЖ» при принятии кассационной жалобы к производству суда предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и поданная им кассационная жалоба подлежит удовлетворению, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с товарищества. 

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис – ТСЖ» – удовлетворить.

         Судебный приказ Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2017 по делу № Ф09-2984/18 отменить. 

	   Взыскать с товарищества собственников жилья «ТСЖ № 42» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

        Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           Г.Н. Черкасская 

Судьи					           Н.С. Васильченко 

                                                                                             А.Д. Тимофеева