АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-20564/2023

город Саратов

18 июля 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Левочкиной,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения,  

в рамках дела по исковому заявлению ООО ТД «РусАгро» к ИП ФИО1 о  возмещении ущерба, причиненного утратой груза в процессе перевозки, в размере 801500  руб., штрафной неустойки в размере 801500 руб., упущенной выгоды в размере 63041  руб.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора: ФИО2, ФИО3,  

при участии в судебном заседании: без сторон, участники процесса извещены о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4  статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «РусАгро» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с  исковым заявлением к ИП ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного утратой  груза в процессе перевозки, в размере 801500 руб., штрафной неустойки в размере 801500  руб., упущенной выгоды в размере 63041 руб.  

Решением от 18.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Однако судом в судебном заседании 18 июня 2024 года не решен вопрос о  распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям  статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений,  заказными письмами, возвращенными в арбитражный суд с отметками отделения связи  «Истек срок хранения», а также размещением судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  

производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен  располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником  арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями,  указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по  делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);  для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле;  для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и  обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы,  заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых  средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в  деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал  действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о  распределении судебных расходов.  

Судом установлено, что определением от 11.04.2024 по делу назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью  «Экспертиза-Саратов», эксперту ФИО4.  

Из представленного в материалы дела счета на оплату от 06 мая 2024 года № 49-642024 следует, что стоимость проведенной судебной экспертизы по делу № А5720564/2023 составила 38 000 руб.  

За проведение судебной экспертизы ИП ФИО1 в депозитный счет  Арбитражного суда Саратовской области были внесены денежные средства в указанном  размере.  

Экспертиза по настоящему делу была проведена обществом с ограниченной  ответственностью «Экспертиза-Саратов», о чем представлено экспертное заключение от  06 мая 2024 года № 49-64-2024.  

ООО «ТД РусАгро» полагает, что расходы на проведение экспертизы подлежат  отнесению на ответчика, так как ИП ФИО1 инициировал вопрос о назначении по  делу экспертизы.  

Истец полагает, что у него отсутствует обязанность по возмещению судебных  расходов на проведение экспертизы, так как он возражал против его проведения.  

ООО «ТД РУСАГРО» полагает, что факт оригинальности подписи ИП ФИО1 сторонами не оспаривался.  

Вместе с тем, основанием для отказа в удовлетворении исковых требованием  являлось, в том числе, то обстоятельство, что представленный истцом договор-заявка ИП  ФИО1 не подписывался, что установлено экспертным заключением.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Сторона, требующая возмещения судебных расходов, должна доказать их размер и  факт выплаты, а также связь с рассмотрением конкретного судебного дела.  

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Расходы на оплату проведенной судебной экспертизы также подлежат возмещению  по общему правилу.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Принимая во внимание, что требования в удовлетворении требований отказано,  судебные расходы на производство судебной экспертизы следует отнести на истца.  

Руководствуясь статьями 178, 184-188, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «ТД РусАгро» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу  ИП ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  расходы по оплате экспертизы по делу в размере 38 000 руб.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение  десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии дополнительного решения лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.  

Судья Н.Г. Седова