АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31207/2017

04 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.  Садрихановой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-31207/2017 по  иску Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ  КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «Газэкс» (ИНН  

<

***>) о взыскании 688641руб. 01 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца не явился, от ответчика не явился, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  ответчику о взыскании 688641руб. 01 коп. по договору поставки газа № 4- 0719/16 от 03.11.2015, в том числе 651282 руб. 14 коп. основной долг, 37358  

руб. 87 коп. пени за период с 28.02.2017 по 13.06.2017 с продолжением  начисления пени с 14.06.2017 до дня фактической оплаты.  

Определением от 28.06.2017 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, в материалы дела  поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с  ответчика 385597 руб. 94 коп. основной долг, 50018 руб. 19 коп. пени за период  с 28.02.2017 по 26.07.2017. с продолжением начисления пени с 27.07.2017 по  день фактической оплаты долга.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить  размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых  требований.  

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Исковые  требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.  

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного  поручения № 388 от 07.07.2017 в качестве доказательства погашения  задолженности.  

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица ООО «Альфа». Ходатайство судом рассмотрено, в  удовлетворении отказано, вынесено отдельное определение.  

Определением суда от 26 июля 2017 рассмотрение дела назначено на 04  сентября 2017.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Уралсевергаз" (поставщик), ООО "Дельтастрой"  (покупатель) и АО "ГАЗЭКС" (ГРО) 03.11.2015 заключен договор на поставку и  транспортировку газа № 4-0719/16, по условиям которого поставщик обязался  поставить, а ГРО принять и оплатить газ в период, лимитах и для целей,  указанных в Приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).  

Свои обязательства по поставке газа истец выполнял надлежащим  образом. Факт поставки газа в январе-апреле 2017 года подтверждается актами  о количестве поданного и принятого газа № 1-719 от 31.01.2017, № 2-719 от  29.02.2017, № 3-719 от 31.03.2017, № 4-719 от 30.04.2017 подписанными без  замечаний, и ответчиком не оспаривается.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий по общему правилу не допускается.  

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по  вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК  РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки,  ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

В соответствии с требованием п. 3 Основных положений формирования и  государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его  транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года   № 1021 (в ред. от 22.05.2002), цена на газ для конечного потребителя на границе  раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя  формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его  транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо- 

сбытовые услуги, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от  03.12.2010 № 375-э/4 (в редакции приказа от 13.09.2011).  

 Порядок оплаты газа определен пунктами 5.1, 5.2 договора, а именно:  исполнение договора в части оплаты газа производиться покупателем за  фактически отобранные объемы газа по цене, определяемой как сумма  установленных уполномоченным государственным органом регулируемых  оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в  соответствии с п. 5.5.1 договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в  следующем порядке: 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до  18-го числа месяца поставки; 50% стоимости плановых объемов газа вносится в  срок до последнего числа месяца поставки; фактически отобранный в месяце  поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в  срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Принятые на себя обязательства по оплате ответчик надлежащим образом  не выполнил, с учетом уточнений исковых требований задолженность  ответчика перед истцом составляет 385597 руб. 94 коп. Доказательств оплаты  задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.  

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом  уточнений в сумме 50018 руб. 19 коп., начисленной на основании ст. 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской  Федерации" за период с 28.02.2017 по 26.07.2017.  

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Ответчик доказательства своевременной оплаты поставленного газа в  полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не  представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истцом представлен расчет пени за период с 28.02.2017 по 26.07.2017,  начисленных на сумму долга. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме  в заявленный период просрочки - с 28.02.2017 по 26.07.2017- подтверждается  материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат  удовлетворению в пределах заявленной суммы – в сумме 50018 руб. 19 коп.  

Требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день  фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и  подлежит удовлетворению.  

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина с уменьшенной части исковых требований,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке,  предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 11712 руб. 00  коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  

"Дельтастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  

акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 385597 руб. 94 коп. основной  

долг, 50018 руб. 19 коп. пени, начисленных на основании ст. 25  

Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в  

Российской Федерации" за период с 28.02.2017 по 26.07.2017, с  

начислением пени, начиная с 27.07.2017 за каждый день просрочки по  

день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/300  

ставки рефинансирования Банка России, действующей на день  

фактической оплаты. 

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельтастрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11712 руб. 00 коп.  

Возвратить акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5061 руб. 00 коп., уплаченную по  платежному поручению № 1235 от 20.06.2017. Подлинник платежного  поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина  возвращается частично.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  

вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина